9
L-ISSN: 1316-0087
E-ISSN: 2244-7474
Investigación y Postgrado, 40(2), octubre 2025, pp. 9-31
PRINCIPIOS PEDAGÓGICOS CLAVE PARA LA INNOVACIÓN
EDUCATIVA: UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA
Pablo Ríos Cabrera
1
pablorioscabrera@gmail.com
Universidad Pedagógica Experimental Libertador
Venezuela
Recibido: 14/02/2025
Aprobado: 13/06/2025
RESUMEN
Este estudio identifica diez principios pedagógicos clave para las innovaciones educativas, basados en una
revisión sistemática de la literatura. La metodología se estructuró en cinco fases: formulación de preguntas de
investigación, búsqueda en bases de datos (ERIC, SciELO, Google Académico), definición de criterios de
inclusión/exclusión, selección y extracción de datos y síntesis de información. Se analizaron dieciséis (16)
documentos, incluyendo fuentes de OECD, UNESCO y APA, para detectar patrones y tendencias. Los
principios son: 1) enfoque en el estudiante y su aprendizaje; 2) consideración de puntos de partida; 3) atención
a lo valorativo, afectivo y motivacional; 4) comunicación de altas expectativas; 5) provisión de andamiaje; 6)
atención a diferencias individuales; 7) reconocimiento de la naturaleza social del conocimiento; 8) fomento del
aprendizaje situado; 9) organización del ambiente de aprendizaje; y 10) evaluación formativa. Estos principios,
sustentados por evidencia empírica reciente y teóricos destacados, proporcionan orientaciones prácticas para
transformar la enseñanza y responder a los desafíos educativos del siglo XXI. Se recomienda futura validación
empírica para reforzar su aplicabilidad en diversos contextos educativos.
Palabras clave: principios pedagógicos; innovación educativa; aprendizaje autorregulado; revisión sistemática;
análisis de contenido.
KEY PEDAGOGICAL PRINCIPLES FOR EDUCATIONAL INNOVATION:
A SYSTEMATIC REVIEW
ABSTRACT
This study identifies ten key pedagogical principles for educational innovations based on a systematic literature
review. The methodology was structured into five phases: formulation of research questions, database search
(ERIC, SciELO, Google Scholar), definition of inclusion/exclusion criteria, selection and extraction of data,
and synthesis of information. Sixteen documents were analyzed, including sources from the OECD, UNESCO,
and APA, to identify patterns and trends. The principles are: 1) focus on the student and their learning; 2)
consideration of starting points; 3) attention to values, affective, and motivational aspects; 4) communication
of high expectations; 5) provision of scaffolding; 6) attention to individual differences; 7) recognition of the
social nature of knowledge; 8) promotion of situated learning; 9) organization of the learning environment; and
10) formative assessment. These principles, supported by recent empirical evidence and leading theoretical
perspectives, provide practical guidelines for transforming teaching and addressing the educational challenges
of the 21st century. Future empirical validation is recommended to strengthen their applicability in diverse
educational contexts.
Keywords: pedagogical principles; educational innovation; self-regulated learning; systematic review; content
analysis.
1
Doctor en Educación (UPEL, 1996). Magíster en Psicología del Desarrollo Humano (UCV, 1991). Profesor universitario
y Vicerrector de Investigación y Postgrado (UPEL, 2005-2009). Investigador en educación cognitiva, con publicaciones
destacadas y asesor en innovaciones educativas, formación docente e integración de la Inteligencia Artificial en la
educación. Orcid: https://orcid.org/0000-0003-4467-4157. Universidad de Adscripción: Universidad Pedagógica
Experimental Libertador, Venezuela.
Principios pedagógicos clave para la innovación
educativa: una revisión sistemática
10
L-ISSN: 1316-0087
E-ISSN: 2244-7474
Investigación y Postgrado, 40(2), octubre 2025, pp. 9-32
Introducción
En el contexto actual, los sistemas educativos enfrentan el reto de equilibrar la
preservación del conocimiento acumulado con la necesidad de preparar a las nuevas
generaciones para un futuro caracterizado por la incertidumbre y el cambio acelerado. La
tensión entre tradición e innovación exige transformaciones pedagógicas fundamentadas en
evidencias empíricas y teóricas sólidas que permitan responder a los desafíos sociales,
tecnológicos y económicos del siglo XXI (UNESCO, 2016; OECD, 2017).
Sin embargo, la implementación de innovaciones educativas enfrenta dificultades
recurrentes. En muchos casos, los cambios son impulsados por tendencias efímeras o
decisiones basadas en la intuición más que en investigaciones rigurosas, lo que genera
inconsistencias en su aplicación y efectividad (Hargreaves, 2007). Ante esta situación, resulta
imperativo establecer principios pedagógicos que ofrezcan un marco de referencia para
orientar las transformaciones en la enseñanza y el aprendizaje, garantizando su pertinencia y
eficacia (Darling-Hammond et al., 2019; OECD, 2017).
Los principios pedagógicos cumplen un papel fundamental al proporcionar directrices
normativas que guían la práctica educativa y favorecen la calidad de la enseñanza (Atjonen
et al., 2011; Sahlberg, 2021). Aunque no constituyen teorías completas del aprendizaje, estos
principios funcionan como herramientas interpretativas que permiten tomar decisiones
informadas y mejorar los resultados de los estudiantes cuando están respaldados por
evidencia empírica (Hattie y Zierer, 2019).
En este marco, el presente estudio busca identificar y sistematizar un conjunto de
principios pedagógicos que puedan servir como base para la implementación de innovaciones
educativas. Para ello, se lleva a cabo una revisión sistemática de la literatura, centrada en
fuentes clave como la OECD, la UNESCO y la APA, así como en estudios recientes sobre
aprendizaje profundo y competencias del siglo XXI (van Laar et al., 2020). Se espera que los
hallazgos contribuyan tanto al debate académico como a la formulación de políticas
educativas basadas en evidencia.
En este estudio se asume una concepción crítica de la innovación educativa, no como
la simple incorporación de tecnologías o metodologías novedosas, sino como un proceso
intencionado de transformación pedagógica sustentado en evidencia, que busca mejorar los
aprendizajes y promover la equidad. En línea con UNESCO (2021) y Hargreaves (2007), se
considera que muchas de las llamadas innovaciones carecen de fundamentación pedagógica
y pueden incluso reforzar prácticas tradicionales si no se revisan sus supuestos.
Principios pedagógicos clave para la innovación
educativa: una revisión sistemática
11
L-ISSN: 1316-0087
E-ISSN: 2244-7474
Investigación y Postgrado, 40(2), octubre 2025, pp. 9-32
Asimismo, lo pedagógico se entiende aquí desde una perspectiva integradora, que
articula saberes teóricos, contextuales y prácticos en torno a la mediación del aprendizaje. Se
parte de una visión socioconstructivista (Vygotsky, 1979; Mercer y Howe, 2021), que
concibe la enseñanza como una práctica reflexiva orientada al desarrollo integral de los
estudiantes. Bajo esta perspectiva, los principios pedagógicos seleccionados no se limitan a
técnicas, sino que expresan opciones epistemológicas, éticas y políticas sobre el acto
educativo.
A partir de estos antecedentes, la pregunta que orienta este estudio es: ¿Qué principios
pedagógicos pueden guiar las innovaciones educativas en el contexto actual? Para
responderla, se emplea una metodología de revisión sistemática, cuyo diseño y
procedimiento se detallan en la siguiente sección.
Método
Este estudio adopta un enfoque cualitativo de tipo documental, empleando una revisión
sistemática de la literatura para identificar, interpretar y evaluar la producción académica
sobre principios pedagógicos para innovaciones educativas (Boell y Cecez-Kecmanovic,
2019). La metodología se estructuró en cinco fases, alineadas con protocolos establecidos
por Ramírez y Lugo (2020) y recomendaciones de Tricco et al. (2018).
1. Definición de la pregunta de investigación: se formuló la pregunta clave para
orientar la búsqueda y selección de literatura relevante, enfocada en identificar
principios pedagógicos esenciales para la innovación educativa.
2. Búsqueda y selección de documentos: se realizó una exploración exhaustiva en
bases de datos académicas de alto impacto, incluyendo ERIC, Dialnet, Redalyc,
SciELO, Google Académico y EBSCO. Se establecieron criterios de inclusión y
exclusión para garantizar la calidad y pertinencia de las fuentes seleccionadas:
o Credibilidad: se priorizaron revistas indexadas y publicaciones de
organismos internacionales como la OECD, UNESCO y APA.
o Actualidad: se incluyeron estudios publicados entre 2010 y 2023 para reflejar
avances recientes.
o Relevancia temática: se seleccionaron documentos centrados en principios
pedagógicos e innovación educativa.
3. Extracción y análisis de datos: se identificaron 16 documentos clave, de los cuales
cuatro fueron considerados como fuentes fundamentales (OECD, UNESCO,
UNICEF, 2016; Murillo, et al, 2011 Secretaría de Educación Pública (SEP-México)
(2017) y American Psychological Association (APA), 2015). Los documentos
restantes complementaron el análisis con ejemplos y perspectivas adicionales. Se
aplicó análisis de contenido, siguiendo el modelo de Braun y Clarke (2006),
utilizando el software NVivo para una codificación sistemática.
Principios pedagógicos clave para la innovación
educativa: una revisión sistemática
12
L-ISSN: 1316-0087
E-ISSN: 2244-7474
Investigación y Postgrado, 40(2), octubre 2025, pp. 9-32
4. Categorización de la información: se organizaron los datos en categorías temáticas
según patrones emergentes. La codificación se llevó a cabo por dos investigadores de
manera independiente, asegurando la fiabilidad mediante la triangulación de datos.
Este proceso permitió refinar las categorías y validar su pertinencia con respecto a la
literatura revisada. (Nowell et al., 2017).
5. Síntesis e interpretación de hallazgos: los resultados obtenidos fueron analizados
en función de su aplicabilidad a contextos educativos diversos, destacando principios
pedagógicos con evidencia empírica sólida y potencial de impacto.
Este diseño metodológico permite garantizar la validez y fiabilidad de los hallazgos,
proporcionando un marco estructurado para la identificación de principios pedagógicos
relevantes en la innovación educativa.
Resultados
El análisis de la literatura permitió identificar diez principios pedagógicos
fundamentales para orientar la innovación educativa:
1. Ubicar el énfasis en el alumno y en su aprendizaje.
2. Considerar los puntos de partida.
3. Incluir lo valorativo, afectivo y motivacional.
4. Tener y comunicar altas expectativas.
5. Proporcionar andamiaje.
6. Atender las diferencias individuales.
7. Reconocer la naturaleza social del conocimiento.
8. Propiciar el aprendizaje situado.
9. Organizar el ambiente para el aprendizaje.
10. Realizar evaluación formativa.
Ubicar el énfasis en el alumno y en su aprendizaje
Las corrientes pedagógicas contemporáneas han consolidado el enfoque centrado en el
estudiante, desplazando el énfasis desde la enseñanza hacia el aprendizaje. Este paradigma
no solo considera las capacidades cognitivas de los estudiantes, sino también sus experiencias
previas, intereses y necesidades, promoviendo prácticas educativas que fomentan la
participación activa y autónoma (McCombs y Vakili, 2005). Organismos internacionales
como la OECD, UNESCO y UNICEF (2016) destacan la importancia de reconocer a los
estudiantes como participantes esenciales en el proceso de aprendizaje, fomentando su
compromiso activo y la comprensión de su propio rol como aprendices. De igual manera, la
SEP (2017) enfatiza la necesidad de colocar a los estudiantes y su aprendizaje en el centro
del proceso educativo.
Principios pedagógicos clave para la innovación
educativa: una revisión sistemática
13
L-ISSN: 1316-0087
E-ISSN: 2244-7474
Investigación y Postgrado, 40(2), octubre 2025, pp. 9-32
En este contexto, el aprendizaje autorregulado cobra relevancia como una competencia
clave para el éxito académico. La capacidad de los estudiantes para gestionar su propio
proceso de aprendizaje, estableciendo objetivos y regulando su esfuerzo, ha demostrado estar
estrechamente vinculada con el rendimiento académico (Broadbent y Poon, 2015;
Zimmerman, 2013). Según la OECD (2017), los entornos de aprendizaje eficaces deben
desarrollar “estrategias que permitan a los estudiantes optimizar su aprendizaje, regular sus
emociones y gestionar el tiempo de estudio” (p. 22).
Las investigaciones recientes han corroborado que un enfoque centrado en el estudiante
no solo potencia la autonomía, sino que también mejora la motivación y el compromiso con
el aprendizaje (Dent y Koenka, 2016; Jansen et al., 2019). Para lograr este objetivo, es
fundamental que los docentes adopten prácticas pedagógicas que promuevan la reflexión
metacognitiva y la toma de decisiones en los estudiantes, facilitando su progresión hacia un
aprendizaje más autónomo y efectivo (Torrano et al., 2017).
En conclusión, ubicar el énfasis en el alumno y en su aprendizaje no implica únicamente
modificar el rol del docente, sino transformar las dinámicas del aula para empoderar a los
estudiantes en su propio proceso de aprendizaje. Las estrategias pedagógicas deben orientarse
hacia la construcción de un aprendizaje significativo, integrando preceptos de
autorregulación y participación activa que optimicen los resultados académicos y el
desarrollo de habilidades críticas para el siglo XXI.
Considerar los puntos de partida
El aprendizaje significativo, propuesto por Ausubel et al. (1983), establece que la
incorporación de nuevos conocimientos depende de la relación con lo que el estudiante ya
sabe. Este principio implica que toda acción educativa debe partir del reconocimiento de las
características individuales de los estudiantes, incluyendo su bagaje cultural, nivel de
conocimientos y actitudes hacia el contenido (Roa-Rocha, 2021).
Diferentes organismos han enfatizado la importancia de este enfoque. La APA (2015)
sostiene que “lo que los alumnos ya saben afecta su aprendizaje” (p. 6), mientras que la SEP
(2017) destaca la necesidad de considerar los saberes previos y los intereses de los estudiantes
como elementos clave en la enseñanza (p. 87). Se trata de subrayar que los docentes deben
ser conscientes de los conocimientos y concepciones iniciales de cada estudiante para
construir experiencias significativas.
Más allá del conocimiento previo, factores como el contexto cultural, la autopercepción
como aprendiz y la motivación influyen directamente en la manera en que los estudiantes
procesan nueva información (McDaniel y Einstein, 2020; Sweller et al., 2019). Para la
UNESCO (2010), un enfoque pedagógico inclusivo debe adaptarse a las realidades
socioculturales de los estudiantes sin caer en prácticas excluyentes o de desigual calidad.
Principios pedagógicos clave para la innovación
educativa: una revisión sistemática
14
L-ISSN: 1316-0087
E-ISSN: 2244-7474
Investigación y Postgrado, 40(2), octubre 2025, pp. 9-32
En la educación contemporánea, las herramientas diagnósticas y los sistemas de
aprendizaje adaptativo permiten evaluar con precisión los conocimientos previos de los
estudiantes y ajustar la enseñanza a sus necesidades individuales (Van der Kleij y Adie, 2023;
Deunk et al., 2018). Métodos como encuestas iniciales, pruebas de ubicación y plataformas
con inteligencia artificial favorecen una enseñanza más personalizada y efectiva.
Así pues, considerar los puntos de partida del estudiante no solo permite una enseñanza
más efectiva, sino que también fomenta un aprendizaje equitativo y adaptado a las
necesidades individuales. La aplicación de estrategias de diagnóstico y personalización del
aprendizaje ha demostrado ser fundamental para mejorar los resultados académicos y reducir
las brechas educativas en diversos contextos (Kirschner y Hendrick, 2020; McDaniel y
Einstein, 2020).
Incluir lo valorativo, afectivo y motivacional
Un objetivo fundamental de la educación es el desarrollo integral de los estudiantes; por
tanto, la formación no se refiere solo a los conocimientos de una profesión u oficio, sino
también, y de manera muy importante, ha de incluir los aspectos valorativos, afectivos y
motivacionales. Los aspectos valorativos, afectivos y motivacionales desempeñan un papel
clave en el proceso de aprendizaje, influyendo en la forma en que los estudiantes interactúan
con el conocimiento y enfrentan desafíos académicos (Durlak et al., 2020).
Según la OECD (2017), “el aprendizaje no debe entenderse como una actividad
puramente cognitiva, ya que las emociones y motivaciones de los estudiantes son parte
integral de su éxito” (p. 11). De manera similar, la UNESCO (2021) subraya la importancia
del aprendizaje social y emocional, enfatizando que “las emociones impactan en la capacidad
de los estudiantes para resolver problemas y adaptarse a nuevos entornos de aprendizaje” (p.
6).
En este contexto, la motivación intrínseca es un factor determinante para el éxito
académico. Los estudiantes que se sienten motivados por el interés en la tarea, más que por
recompensas externas, tienden a mostrar un mayor compromiso con el aprendizaje y una
mayor persistencia en la resolución de problemas (Ryan y Deci). La APA (2015) destaca que
“los estudiantes disfrutan más del aprendizaje y obtienen mejores resultados cuando su
motivación es más intrínseca que extrínseca” (p. 6).
Para estimular la motivación intrínseca y el desarrollo socioemocional de los
estudiantes, los docentes deben implementar estrategias que fomenten la autonomía, la
autorregulación y la autoeficacia (Panadero et al, 2019). Entre las prácticas recomendadas se
encuentran: Diseñar tareas significativas, conectadas con los intereses y experiencias de los
estudiantes. Fomentar la participación activa y el trabajo colaborativo, promoviendo el
sentido de comunidad en el aula. Proporcionar retroalimentación positiva y orientadora, que
refuerce el esfuerzo y el progreso. Crear un ambiente de aprendizaje seguro y estimulante,
que valore la diversidad de emociones y estilos de aprendizaje.
Principios pedagógicos clave para la innovación
educativa: una revisión sistemática
15
L-ISSN: 1316-0087
E-ISSN: 2244-7474
Investigación y Postgrado, 40(2), octubre 2025, pp. 9-32
Finalmente, incluir lo valorativo, afectivo y motivacional en la enseñanza es
fundamental para potenciar el desarrollo integral de los estudiantes. Este enfoque no solo
mejora el rendimiento académico, sino que también fortalece las habilidades
socioemocionales y fomenta una actitud positiva hacia el aprendizaje, preparándolos para
enfrentar los desafíos del siglo XXI (Fredricks et al., 2016).
Tener y comunicar altas expectativas
Las expectativas de los docentes y los estudiantes son un factor clave en el rendimiento
académico y el desarrollo socioemocional. Investigaciones recientes indican que cuando los
docentes expresan confianza en las capacidades de sus alumnos, estos tienden a esforzarse
más y a desarrollar una mentalidad de crecimiento (Hattie y Zierer, 2019; Rubie-Davies y
Rosenthal, 2016). Este fenómeno, conocido como el 'Efecto Pigmalión', muestra cómo las
expectativas positivas pueden mejorar el desempeño de los estudiantes al crear una profecía
que se autorrealiza. Estudios como el de la OREALC/UNESCO-LLECE (2008) han
demostrado que las altas expectativas docentes son uno de los factores más influyentes en el
éxito escolar. Además, la OECD (2012) destaca que las creencias positivas sobre la
capacidad de aprendizaje son fundamentales para el desarrollo de habilidades adaptativas y
una comprensión profunda. Este impacto se refleja no solo en el rendimiento académico, sino
también en la motivación y autoestima de los estudiantes (Martínez y Murillo, 2016; APA,
2015).
Las expectativas no solo influyen en el aprendizaje, sino también en la percepción que
los estudiantes tienen de sí mismos como aprendices. Cuando los alumnos perciben que sus
docentes confían en sus habilidades, se genera un entorno de aprendizaje más estimulante, lo
que incrementa su persistencia ante los desafíos académicos (Ryan y Deci, 2020). Según la
APA (2015), “las expectativas del profesor afectan la motivación del estudiante y su
rendimiento académico” (p. 6). Este proceso es bidireccional: las expectativas de los docentes
influyen en el desempeño de los estudiantes, pero también las creencias que los propios
alumnos tienen sobre su potencial pueden reforzar o limitar su aprendizaje (Hattie, 2019).
Para que las altas expectativas tengan un efecto positivo, es fundamental que los
docentes las comuniquen de manera explícita y coherente, evitando sesgos que puedan
generar desigualdad en el aula (Rubie-Davies y Rosenthal, 2016). Estrategias como el uso de
un lenguaje positivo, la formulación de objetivos desafiantes pero alcanzables, y la
retroalimentación orientada al esfuerzo pueden fortalecer la percepción del estudiante sobre
sus propias capacidades (Hattie y Donoghue, 2016; OECD, 2017). Asimismo, el fomento de
la mentalidad de crecimiento a través de interacciones que refuercen la perseverancia y la
autoeficacia contribuye a maximizar los beneficios de las altas expectativas en el aprendizaje
(Dweck, 2006).
Principios pedagógicos clave para la innovación
educativa: una revisión sistemática
16
L-ISSN: 1316-0087
E-ISSN: 2244-7474
Investigación y Postgrado, 40(2), octubre 2025, pp. 9-32
En síntesis, tener y comunicar altas expectativas es un principio pedagógico clave para
potenciar el éxito académico y la motivación de los estudiantes. Cuando los docentes
establecen un marco de confianza y desafío intelectual, los alumnos responden con mayor
compromiso y autonomía, favoreciendo un aprendizaje más profundo y significativo (Hattie
y Zierer, 2019; Murillo et al., 2011).
Proporcionar andamiaje
El concepto de andamiaje, derivado del término inglés scaffolding acuñado por Wood
et al. (1976), se refiere al apoyo temporal que los docentes brindan a los estudiantes para
facilitar su aprendizaje y la resolución de problemas. Esta idea tiene sus raíces en las teorías
de Vygotsky (1979), quien propuso que la conducta humana está mediada por instrumentos
y signos que permiten dirigir la atención, organizar la memoria y controlar la conducta. En
particular, Vygotsky introdujo el concepto de "zona de desarrollo próximo" (ZDP), que
describe la brecha entre lo que un estudiante puede lograr de manera independiente y lo que
puede alcanzar con la guía de un experto. Los docentes, como agentes mediadores, tienen el
desafío de proporcionar los apoyos necesarios para que los estudiantes avancen desde su
nivel de desempeño real hasta su máximo potencial. A medida que los estudiantes ganan
autonomía, este apoyo se reduce gradualmente, permitiéndoles internalizar nuevas
habilidades y conceptos de manera independiente.
El andamiaje se manifiesta en diversas estrategias pedagógicas, como la secuenciación
de tareas, la simulación de escenarios, la segmentación de información, el uso de ejemplos y
la organización de grupos interactivos (Hattie, 2019; Merrill, 2002). El rol del docente es
fundamental en este proceso, ya que debe identificar obstáculos en el aprendizaje y
proporcionar ayudas específicas para superarlos (Martínez, 2021). Estudios recientes, como
el de Van de Pol et al. (2010), han demostrado que el andamiaje adaptativo mejora
significativamente el rendimiento académico cuando se ajusta a las necesidades individuales
de los estudiantes. Este enfoque destaca la importancia de ajustar el nivel de ayuda según las
necesidades del aprendiz y de fomentar el trabajo independiente para maximizar los
beneficios del andamiaje en el aula.
En el ámbito de las políticas educativas, el andamiaje ha sido reconocido como una
estrategia clave. Organizaciones como la SEP (2017) y la APA (2015) destacan la
importancia de modelar el aprendizaje y proporcionar un alto nivel de apoyo a los estudiantes.
Estudios recientes respaldan estas afirmaciones. Por ejemplo, Belland et al. (2017)
demostraron que el andamiaje basado en tecnología en entornos STEM mejora tanto el
rendimiento como la retención de conocimientos. Además, Hmelo-Silver et al. (2019)
destacan que esta estrategia es particularmente efectiva en la educación científica, ya que
promueve el pensamiento crítico y la resolución de problemas al guiar a los estudiantes en la
construcción de conocimientos de manera autónoma y colaborativa.
Principios pedagógicos clave para la innovación
educativa: una revisión sistemática
17
L-ISSN: 1316-0087
E-ISSN: 2244-7474
Investigación y Postgrado, 40(2), octubre 2025, pp. 9-32
El andamiaje también está relacionado con conceptos como el "reto óptimo"
(Csikszentmihalyi, 1992) y la zona de desarrollo próximo (Vygotsky, 1979). Como señala la
OECD (2012), se trata de "poner desafíos por encima del nivel y capacidad existentes" (p.
7). Investigaciones recientes, como las de Wang et al. (2021), respaldan esta idea,
demostrando que el andamiaje metacognitivo en entornos de simulación mejora tanto el
rendimiento como la confianza de los estudiantes en la resolución de problemas. Este enfoque
fomenta la autonomía y la capacidad de los estudiantes para autorregular su aprendizaje.
El andamiaje es una estrategia pedagógica esencial que combina apoyo docente,
adaptación a las necesidades individuales y fomento de la autonomía. Su efectividad está
respaldada por una amplia evidencia empírica, que destaca su impacto positivo en el
rendimiento académico y la promoción de un aprendizaje significativo. Además, su
aplicación en diversos contextos educativos, desde entornos tradicionales hasta aquellos
mediados por tecnología, subraya su versatilidad y relevancia en la educación
contemporánea.
Atender las diferencias individuales
La equidad y la inclusión son dos de los mayores retos de los sistemas educativos
actuales. Para garantizar una educación de calidad para todos es fundamental avanzar desde
enfoques homogéneos hacia modelos que reconozcan y atiendan la diversidad de los
estudiantes (Jacinto y Terigi, 2007). La UNESCO (2010) enfatiza que la equidad educativa
debe lograrse sin caer en prácticas excluyentes o de desigual calidad, asegurando que los
aprendizajes sean accesibles para todos. En este sentido, brindar los apoyos necesarios para
el desarrollo del potencial de cada estudiante implica considerar su contexto sociocultural,
su género y sus características individuales (Subban et al., 2024; Deunk et al., 2018).
Diferentes estudios han demostrado que la enseñanza diferenciada mejora el
rendimiento académico y la inclusión (Coubergs et al., 2017). La OECD (2017) sostiene que
los estudiantes presentan diferencias significativas en términos de habilidades,
conocimientos previos, motivaciones y emociones, por lo que los docentes deben adaptar las
estrategias de enseñanza a estos factores. De manera similar, la SEP (2017) plantea que la
diversidad en el aula debe ser reconocida como una fuente de enriquecimiento para el
aprendizaje.
Para responder de manera efectiva a las diferencias individuales, se han desarrollado
enfoques como la enseñanza diferenciada y el Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA)
(Meyer, et al, 2014; Sánchez-Gómez y López, 2020). Estrategias como la variación en los
métodos de enseñanza, el uso de herramientas tecnológicas y la personalización de la
retroalimentación han demostrado ser efectivas en la atención a la diversidad (Husbands y
Pearce, 2012; Black y Wiliam, 2018). Asimismo, la evaluación formativa permite a los
docentes identificar las necesidades de cada estudiante y ajustar la enseñanza en
consecuencia (Darling-Hammond et al., 2019).
Principios pedagógicos clave para la innovación
educativa: una revisión sistemática
18
L-ISSN: 1316-0087
E-ISSN: 2244-7474
Investigación y Postgrado, 40(2), octubre 2025, pp. 9-32
Atender las diferencias individuales es un principio clave para garantizar la equidad
educativa y maximizar el potencial de cada estudiante. La implementación de enfoques
pedagógicos inclusivos y estrategias de enseñanza diferenciada no solo mejora los resultados
académicos, sino que también fomenta un entorno de aprendizaje más justo, adaptado a la
diversidad del aula (Tomlinson, 2017; Subban et al., 2024).
Reconocer la naturaleza social del conocimiento
Una de las características de las corrientes pedagógicas contemporáneas es considerar
que la elaboración del conocimiento no es producto de un individuo en particular, sino una
creación social compartida por los integrantes de un grupo. En el enfoque sociocultural, se
destaca el papel de la sociedad y la cultura como factores decisivos en la construcción y
transformación de los procesos cognitivos de alto nivel (Vygotsky, 1979). Según la UNESCO
(2021), “como especie, nos encontramos en un momento de nuestra historia colectiva en el
que tenemos más acceso que nunca al conocimiento y a herramientas que nos permiten
colaborar” (p. 6). En este sentido, García y Acevedo (2018) establecen “el principio de
cooperación y trabajo en equipo” (p. 435). Igualmente, para McCombs y Vakili (2005), el
aprendizaje está influenciado por las interacciones sociales, las relaciones interpersonales y
la comunicación con los demás.
Para la OREALC/UNESCO-LLECE (2008), entre los elementos fundamentales que
distinguen a las escuelas eficaces están las “metas compartidas, consenso, trabajo en equipo:
sentido de comunidad” (p. 21). Desde la visión de la UNESCO (2021), “la pedagogía debería
organizarse en torno a los principios de cooperación, colaboración y solidaridad. Debería
fomentar las capacidades intelectuales, sociales y morales de los alumnos, para que puedan
trabajar juntos y transformar el mundo con empatía y compasión” (p. 9).
La OECD (2012) destaca “la naturaleza social del aprendizaje”, en el que se “fomenta
activamente el aprendizaje cooperativo” (p. 6). Considera que el trabajo en grupos
cooperativos, bien organizado, mejora los logros de estudiantes de todos los niveles y
habilidades. Evidencia reciente respalda que el aprendizaje colaborativo mejora no solo los
resultados académicos, sino también las habilidades sociales y la capacidad de resolver
problemas en equipo (Johnson y Johnson, 2019; Slavin, 2020).
Tres de los principios de Hodgson y McConnell (2019), como sustento de los programas
de aprendizaje en red, se pueden asociar con este principio: “se debe permitir tiempo para
construir relaciones”; “el aprendizaje se apoya en entornos colaborativos o grupales”; y “el
diálogo y la interacción social apoyan la co-construcción del conocimiento” (p. 317). Estos
principios están respaldados por investigaciones que demuestran cómo el diálogo
académicamente productivo y la colaboración fomentan un aprendizaje más profundo y
significativo (Mercer y Howe, 2021; Gillies, 2019).
Principios pedagógicos clave para la innovación
educativa: una revisión sistemática
19
L-ISSN: 1316-0087
E-ISSN: 2244-7474
Investigación y Postgrado, 40(2), octubre 2025, pp. 9-32
En otras palabras, reconocer la naturaleza social del conocimiento es un principio
pedagógico esencial para promover un aprendizaje colaborativo y significativo. Este enfoque
no solo mejora los resultados académicos, sino que también prepara a los estudiantes para
trabajar en equipo, resolver problemas de manera colectiva y contribuir a la transformación
de su entorno (UNESCO, 2021).
Propiciar el aprendizaje situado
Entre las críticas que habitualmente se le hacen a la educación es que sus contenidos
son muy teóricos y están desvinculados de la vida cotidiana, de las prácticas sociales y de la
cultura del estudiante (Díaz Barriga, 2003). Para la OECD (2017), “los problemas
significativos de la vida real no se ajustan perfectamente a los límites de las materias, y
abordar estos problemas hace que el aprendizaje sea más relevante y atractivo” (p. 26). Según
Jacinto y Terigi (2007), además de las razones económicas en el abandono escolar, también
se señalan problemas con la oferta y que “los jóvenes demuestran falta de interés por lo que
se enseña en la escuela” (p. 83).
El aprendizaje situado se centra en la relación entre el aprendizaje y la situación social
en la que ocurre. Se propuso como modelo de aprendizaje en comunidades de práctica, donde
el conocimiento se co-construye en contextos específicos (Lave y Wenger, 1991). Para
Vezub y Alliaud (2012), las teorías del aprendizaje situado “sostienen que el contexto es
indisociable de la actividad de los sujetos y de los significados que estos construyen en torno
a los demás, a sus acciones y decisiones” (p. 41). Para la SEP (2017), se debe “propiciar el
aprendizaje situado” (p. 88). Igualmente, la APA (2015) considera que “el aprendizaje se
encuentra situado dentro de múltiples contextos sociales” (p. 6). Según Merrill (2002), el
aprendizaje se promueve cuando el estudiantado se ve inmerso en la resolución de problemas
o situaciones de la vida real. Por su parte, Hodgson y McConnell (2019) afirman que “el
aprendizaje está situado y depende del contexto” (p. 317).
Evidencia reciente respalda que el aprendizaje situado mejora la retención y aplicación
del conocimiento al vincularlo con contextos reales (Herrington y Oliver, 2020). Además,
los entornos de aprendizaje auténticos, basados en situaciones reales, preparan a los
estudiantes para enfrentar desafíos del siglo XXI (Lombardi, 2007). Las comunidades de
práctica y los entornos de aprendizaje situado fomentan la transferencia de conocimientos a
contextos reales, promoviendo un aprendizaje más profundo y significativo (Barab y Duffy,
2012; Jonassen y Land, 2022).
Propiciar el aprendizaje situado es un principio pedagógico esencial para conectar el
conocimiento con la vida real y fomentar un aprendizaje relevante y aplicable. Este enfoque
no solo mejora la motivación y el interés de los estudiantes, sino que también los prepara
para resolver problemas complejos en contextos reales (OECD, 2017; SEP, 2017).
Principios pedagógicos clave para la innovación
educativa: una revisión sistemática
20
L-ISSN: 1316-0087
E-ISSN: 2244-7474
Investigación y Postgrado, 40(2), octubre 2025, pp. 9-32
Organizar el ambiente para el aprendizaje
El ambiente de aprendizaje es un sistema integrado por elementos físicos, sociales,
culturales, psicológicos y pedagógicos, debidamente relacionados y organizados, para
fomentar la comunicación y las interacciones que propicien el aprendizaje. Así, la APA
(2015) establece como principio “la gestión eficaz del aula” (p. 6). Según Murillo et al.
(2011), “los procesos que se llevan a cabo en el interior del aula son los elementos que más
inciden en el desarrollo académico de los alumnos” (p. 7). Para Hattie (2019), los profesores
efectivos se caracterizan por planificar bien las clases, estableciendo un marco claro y
objetivo de cada lección; usar una variedad de técnicas y comprometer a los alumnos; tener
una estrategia clara para la gestión de los alumnos, prevaleciendo un sentido de orden en la
clase. Según Husbands y Pearce (2012), “las pedagogías efectivas implican una variedad de
técnicas, que incluyen trabajo grupal estructurado y de toda la clase, aprendizaje guiado y
actividad individual” (p. 6).
Clima del aula y disciplina. El clima del aula se refiere a la calidad de las relaciones
entre los alumnos y de éstos con el docente. Martínez y Murillo (2016) concluyen que el
clima de aula es un elemento fundamental para permitir que los estudiantes “se desarrollen
tanto en lo cognitivo como en lo socio-afectivo” (p. 493). Para OREALC/UNESCO-LLECE
(2008), el clima de aula es “el factor que más incide en el rendimiento” (p. 213). Murillo et
al. (2011) establecen entre sus principios “desarrollar y mantener un clima de aula positivo”
(p. 15). Evidencia reciente respalda que un clima escolar positivo mejora los resultados
académicos y socioemocionales de los estudiantes (Wang y Degol, 2016).
La disciplina, por su parte, establece el orden y las reglas del aula, fomentando
relaciones de aceptación, equidad y confianza. La idea es que los docentes desarrollen reglas
con los estudiantes y mantengan aulas seguras y ordenadas en las que todos los alumnos sean
tratados con justicia y equidad. La SEP (2017) considera que se ha de “usar la disciplina
como apoyo al aprendizaje” (p. 91). Para Jacinto y Terigi (2007), se trata de la “construcción
de un orden cotidiano consensuado” (p. 92). Murillo et al. (2011) destacan la “existencia de
reglas justas, claras, en lo posible elaboradas por los alumnos y comprendidas por todos. Las
reglas así construidas favorecen el autocontrol y la autodisciplina” (p. 11).
Tiempo lectivo. Berliner (1981) reflexiona que no solo la cantidad de tiempo dedicado
determina el aprendizaje de los estudiantes, sino también su nivel de compromiso y
participación en tareas relevantes. En este sentido, Murillo et al. (2011) proponen “optimizar
el tiempo de aprendizaje” mediante actividades motivadoras y desafiantes. Martínez y
Murillo (2016) destacan que una adecuada gestión del tiempo en el aula maximiza su uso
efectivo, asegurando calidad y minimizando interrupciones. Estudios recientes confirman
que una administración eficiente del tiempo impacta positivamente en el rendimiento
estudiantil (Burgess et al., 2023).
Principios pedagógicos clave para la innovación
educativa: una revisión sistemática
21
L-ISSN: 1316-0087
E-ISSN: 2244-7474
Investigación y Postgrado, 40(2), octubre 2025, pp. 9-32
En conclusión, organizar el ambiente para el aprendizaje es un principio pedagógico
esencial para maximizar el desarrollo académico y socioemocional de los estudiantes. Este
enfoque no solo mejora el clima del aula y la disciplina, sino que también optimiza el uso del
tiempo, creando un entorno propicio para el aprendizaje significativo (Hattie y Zierer, 2019;
SEP, 2017).
Realizar evaluación formativa
La evaluación es un proceso esencial en la enseñanza, ya que proporciona información
clave sobre el aprendizaje de los estudiantes y permite ajustar la instrucción en consecuencia.
La OECD (2017) subraya la necesidad de una evaluación que brinde retroalimentación
significativa a los estudiantes y permita a los docentes adaptar su enseñanza. Murillo et al.
(2011) destacan que la evaluación continua es un factor central en la mejora de la calidad
educativa. Además, investigaciones recientes refuerzan su impacto positivo en el desarrollo
de los estudiantes (García y Acevedo, 2018).
El tipo de evaluación más ampliamente aceptado en la actualidad es la evaluación
formativa (Ríos, 2021). Así, la OECD (2017) señala: “esperaríamos que haya un uso
generalizado de la evaluación formativa en todos los entornos de aprendizaje” (p. 24). Para
Gros y Cano (2021), la importancia de la evaluación formativa ha aumentado gracias a las
nuevas tecnologías y las demandas de aprendizaje del siglo XXI, ya que “pueden ayudar a
desarrollar nuevas prácticas relacionadas con el pensamiento crítico y la resolución de
problemas complejos” (p. 121).
Dentro de la evaluación formativa, hay abundante evidencia de la importancia de la
retroalimentación (Wisniewski et al., 2020). En este sentido, Martínez y Murillo (2016)
consideran que “la retroalimentación próxima en el tiempo a la circunstancia de evaluación,
formulada en positivo de manera que propicie las ganas al estudiante de continuar
aprendiendo es […] un factor asociado al logro de los estudiantes” (p. 494). Uno de los
principios de la APA (2015) establece que “un feedback a los estudiantes claro, explicativo
y a tiempo, es importante para el aprendizaje” (p. 14).
Para la OECD (2012) se debe hacer una “evaluación para el aprendizaje”, destacando
que “la evaluación formativa debe ser sustancial y regular, debe también proporcionar
retroalimentación relevante e información a los aprendices de manera individual” (p. 7).
Murillo et al. (2011) consideran que debe haber una retroalimentación continua que aporte a
los alumnos un feedback sobre la evolución de su proceso de aprendizaje. Los docentes han
de saber cómo usar la evaluación formativa para ajustar la instrucción y diversificarla de
acuerdo a las necesidades de individuos o grupos de estudiantes. Por su parte, Gros y Cano
(2021) amplían las fuentes de retroalimentación determinando que “el feedback del profesor
al estudiante no debería ser la única forma de proporcionar retroalimentación […]. Tanto la
autoevaluación como la evaluación por pares fomentan y fortalecen las habilidades de
metacognición y autorregulación” (p. 121).
Principios pedagógicos clave para la innovación
educativa: una revisión sistemática
22
L-ISSN: 1316-0087
E-ISSN: 2244-7474
Investigación y Postgrado, 40(2), octubre 2025, pp. 9-32
Evidencia reciente respalda que la evaluación formativa y la retroalimentación efectiva
mejoran los resultados de aprendizaje y fomentan el pensamiento crítico y la autorregulación
(Black y Wiliam, 2018; Molloy et al., 2019). Además, los modelos integradores de
retroalimentación promueven prácticas más efectivas en la evaluación formativa (Panadero
y Lipnevich, 2022; Nicol y Macfarlane-Dick, 2006).
En síntesis, realizar evaluación formativa es un principio pedagógico esencial para
mejorar el aprendizaje y la enseñanza. Este enfoque no solo proporciona retroalimentación
significativa y oportuna, sino que también fomenta la autorregulación y el desarrollo de
habilidades metacognitivas en los estudiantes (OECD, 2017; Gros y Cano, 2021). Para una
comprensión y aplicación efectiva de los principios pedagógicos, la tabla 1 resume estrategias
clave con sus referencias correspondientes.
Tabla 1
Estrategias clave para cada principio pedagógico y sus referencias
Principio pedagógico
Estrategias clave
Referencias
Ubicar el énfasis en el
aprendizaje del estudiante
Aprendizaje basado en proyectos,
metodologías activas, tecnología
educativa.
McCombs y Vakili
(2005); OECD
(2017).
Considerar los
conocimientos previos y
contexto del estudiante
Evaluaciones diagnósticas,
enseñanza adaptativa,
personalización del aprendizaje.
Ausubel et al. (1983);
McDaniel y Einstein
(2020).
Atender los aspectos
valorativos, afectivos y
motivacionales
Aprendizaje basado en intereses,
retroalimentación positiva,
promoción de la autoeficacia.
Ryan y Deci (2020);
Durlak et al. (2020).
Comunicar expectativas
altas y realistas
Fijación de objetivos desafiantes,
refuerzo del esfuerzo, mentalidad
de crecimiento.
Rubie-Davies y
Rosenthal, (2016);
Hattie y Zierer
(2019).
Proporcionar andamiaje
para el aprendizaje
progresivo
Modelado de tareas, aprendizaje
cooperativo, tutoría entre pares,
andamiaje metacognitivo.
Vygotsky (1979);
Van de Pol et al.
(2010).
Adaptar la enseñanza a las
diferencias individuales
Diferenciación pedagógica,
tecnología adaptativa, Diseño
Universal para el Aprendizaje
(DUA).
Tomlinson (2017);
Subban et al. (2024).
Reconocer la naturaleza
social del conocimiento
Aprendizaje cooperativo,
metodologías de discusión,
trabajo en equipo estructurado.
Vygotsky (1979);
Johnson y Johnson
(2019).
Principios pedagógicos clave para la innovación
educativa: una revisión sistemática
23
L-ISSN: 1316-0087
E-ISSN: 2244-7474
Investigación y Postgrado, 40(2), octubre 2025, pp. 9-32
Principio pedagógico
Estrategias clave
Referencias
Implementar estrategias de
aprendizaje situado
Aprendizaje basado en
problemas, simulaciones,
comunidades de práctica.
Lave y Wenger
(1991); Herrington y
Oliver (2020).
Diseñar ambientes de
aprendizaje efectivos
Gestión eficaz del aula,
organización del tiempo, clima
positivo del aula.
Hattie (2019);
Martínez y Murillo
(2016).
Aplicar evaluación
formativa y
retroalimentación continua
Autoevaluación, coevaluación,
retroalimentación frecuente.
Black y Wiliam
(2018); Panadero y
Lipnevich (2022).
Discusión
1. Aunque los principios pedagógicos han sido presentados de forma individual, su valor
reside en su articulación. La centralidad del estudiante, la atención a sus puntos de partida
y la provisión de andamiaje configuran un ciclo formativo donde la motivación, la
autorregulación y la retroalimentación son claves para un aprendizaje profundo. Lejos de
ser una lista de recomendaciones, estos principios conforman un entramado que orienta
decisiones didácticas y responde de manera integrada a la complejidad del acto educativo.
2. Estos principios dialogan con enfoques contemporáneos como el Deep Learning (Fullan
et al., 2018), el Diseño Universal para el Aprendizaje (Meyer et al., 2014), el Modelo
SAMR (Puentedura, 2009) y el TPACK (Mishra y Koehler, 2006), todos los cuales
promueven una transformación estructural del proceso de enseñanza-aprendizaje. Por
ejemplo, el principio del aprendizaje situado se vincula con la integración de contextos
reales y uso significativo de tecnologías, mientras que el énfasis en la autorregulación y
la evaluación formativa conecta directamente con el desarrollo de competencias
metacognitivas y la personalización del aprendizaje.
3. Frente a una tendencia generalizada a identificar la innovación educativa con el uso de
tecnologías o metodologías novedosas, esta revisión apuesta por una redefinición crítica.
La innovación, en este enfoque, no reside en la novedad per se, sino en la capacidad de
mejorar la equidad, la profundidad del aprendizaje y el compromiso del estudiante. En
ese sentido, los principios identificados ofrecen un marco que evita el riesgo de la
innovación “cosmética” (Cuban, 2001), al anclar las transformaciones en fundamentos
pedagógicos y evidencia empírica.
Principios pedagógicos clave para la innovación
educativa: una revisión sistemática
24
L-ISSN: 1316-0087
E-ISSN: 2244-7474
Investigación y Postgrado, 40(2), octubre 2025, pp. 9-32
Conclusiones
El presente estudio ha permitido identificar y sistematizar diez principios pedagógicos
fundamentales para la implementación de innovaciones educativas. A través de una revisión
sistemática de la literatura, se ha evidenciado que estos principios están respaldados por
marcos teóricos y empíricos sólidos, lo que refuerza su aplicabilidad en diversos contextos
educativos. Estos hallazgos confirman la necesidad de una pedagogía basada en la evidencia,
capaz de responder a los desafíos contemporáneos mediante prácticas pedagógicas eficaces.
La integración de enfoques centrados en el estudiante, la atención a la diversidad y la
evaluación formativa se consolidan como estrategias clave para mejorar la calidad de la
enseñanza y el aprendizaje. Asimismo, la incorporación de tecnologías educativas y la
promoción de entornos de aprendizaje colaborativos favorecen una educación más equitativa
y alineada con las demandas del siglo XXI.
Sin embargo, la aplicación de estos principios no puede concebirse como una receta
pedagógica universal. Dada la complejidad de la praxis educativa, influenciada por la
diversidad de estudiantes, contenidos y contextos, resulta esencial que los docentes no solo
conozcan estos principios, sino que también los interpreten y adapten de manera reflexiva y
flexible. Esto implica fomentar una cultura de innovación y mejora continua en la formación
docente, promoviendo espacios de investigación y experimentación pedagógica.
Este estudio, como toda revisión sistemática de tipo documental, presenta limitaciones
inherentes a la disponibilidad y visibilidad de las fuentes en las bases de datos consultadas.
Sus hallazgos, si bien están respaldados por marcos teóricos y evidencias sólidas, no deben
interpretarse como generalizables automáticamente a todos los contextos educativos. Por
ello, se subraya la importancia de validar empíricamente estos principios en escenarios
concretos, mediante estudios de caso, metodologías mixtas o diseños experimentales que
permitan evaluar su impacto real en la práctica docente y en los aprendizajes.
En consecuencia, este estudio no solo busca contribuir al debate académico, sino
también servir de referencia para la formulación de políticas educativas más eficaces y
contextualizadas. La innovación educativa debe ir acompañada de estrategias de
implementación bien fundamentadas, que no solo respondan a las necesidades del sistema
educativo, sino que también permitan a los docentes ejercer su rol con mayor autonomía y
respaldo teórico. Esta revisión propone una noción de innovación educativa que prioriza el
sentido pedagógico de las transformaciones, más allá de la adopción de recursos tecnológicos
o estrategias de moda.
Principios pedagógicos clave para la innovación
educativa: una revisión sistemática
25
L-ISSN: 1316-0087
E-ISSN: 2244-7474
Investigación y Postgrado, 40(2), octubre 2025, pp. 9-32
Como síntesis de los hallazgos, se propone una integración de los diez principios
pedagógicos identificados como componentes de un marco de innovación educativa
orientada al aprendizaje profundo. Este puede visualizarse como una tríada dinámica: (1)
principios centrados en el estudiante (énfasis en el aprendizaje, puntos de partida, diferencias
individuales, aspectos afectivos); (2) principios de mediación docente (andamiaje,
expectativas altas, ambiente de aprendizaje, evaluación formativa); y (3) principios de
contexto (naturaleza social del conocimiento y aprendizaje situado). Esta estructura facilita
su aplicación en la formulación de políticas, el diseño curricular y la formación docente.
Finalmente, este trabajo reafirma la importancia de seguir explorando nuevos enfoques
pedagógicos que integren tecnología, equidad y personalización del aprendizaje. Solo a
través de un compromiso constante con la investigación y la práctica reflexiva se podrá
garantizar una educación de calidad, capaz de formar ciudadanos preparados para los desafíos
del futuro.
Referencias
American Psychological Association. (2015). Top 20 principles from psychology for PreK–
12 teaching and learning. Author. https://www.apa.org/ed/schools/teaching-
learning/top-twenty-principles.pdf
Atjonen, P.; Korkeakoski, E.; Mehtalainen, J. (2011). Key Pedagogical Principles and Their
Major Obstacles as Perceived by Comprehensive School. Teachers and Teaching:
Theory and Practice, 17(3), 273-288.
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13540602.2011.554698
Ausubel, D. P., Novak, J. D. y Hanesian, H. (1983). Psicología Educativa: Un punto de vista
cognoscitivo. Trillas.
Barab, S. A. y Duffy, T. (2012). From practice fields to communities of practice. In
Theoretical foundations of learning environments (pp. 29-65). Routledge.
Belland, B. R., Walker, A. E., Kim, N. J. y Lefler, M. (2017). Synthesizing results from
empirical research on computer-based scaffolding in STEM education: A meta-
analysis. Review of Educational Research, 87(2), 309-344.
https://doi.org/10.3102/0034654316670999
Berliner, D. C. (1981). Academic learning time and reading achievement. Comprehension
and teaching: Research reviews, 203-226.
https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED203299.pdf#page=208
Principios pedagógicos clave para la innovación
educativa: una revisión sistemática
26
L-ISSN: 1316-0087
E-ISSN: 2244-7474
Investigación y Postgrado, 40(2), octubre 2025, pp. 9-32
Black, P. y Wiliam, D. (2018). Classroom assessment and pedagogy. Assessment in
Education: Principles, Policy & Practice, 25(6), 551-575.
https://doi.org/10.1080/0969594X.2018.1441807
Boell, S. K. y Cecez-Kecmanovic, D. (2019). Systematic literature reviews in information
systems research: A critical review and guidelines for improvement. Journal of
Information Technology, 34(2), 145-165. https://doi.org/10.1057/jit.2014.26
Braun, V. y Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research
in Psychology, 3(2), 77-101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Broadbent, J. y Poon, W. L. (2015). Self-regulated learning strategies & academic
achievement in online higher education learning environments: A systematic review.
The internet and higher education, 27, 1-13.
https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2015.04.007
Burgess, S., Rawal, S. y Taylor, E. S. (2023). Teachers' use of class time and student
achievement. VoxEU CEPR. https://cepr.org/voxeu/columns/teachers-use-class-time-
and-student-achievement
Coubergs, C., Struyven, K., Vanthournout, G. y Engels, N. (2017). Measuring teachers’
perceptions about differentiated instruction: The DI-Quest instrument and model.
Studies in Educational Evaluation, 53, 41-54.
https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2017.02.004
Csikszentmihalyi, M. (1992). Flow. The Psychology of Happiness. Rider.
Cuban, L. (2001). Oversold and underused: Computers in the classroom. Harvard University
Press.
Darling-Hammond, L., Flook, L., Cook-Harvey, C., Barron, B. y Osher, D. (2020).
Implications for educational practice of the science of learning and development. Applied
Developmental Science, 24(2), 97-140. DOI: 10.1080/10888691.2018.1537791
Dent, A. L. y Koenka, A. C. (2016). The relation between self-regulated learning and
academic achievement across childhood and adolescence: A meta-analysis. Educational
Psychology Review, 28, 425-474. https://doi.org/10.1007/s10648-015-9320-8
Deunk, M.I., Smale-Jacobse, A.E., de Boer, H., Doolaard, S. y Bosker, R.J. (2018). Effective
differentiation Practices: A systematic review and meta-analysis of studies on the
cognitive effects of differentiation practices in primary education. Educational Research
Review. 24, 31-54, DOI:10.1016/J.EDUREV.2018.02.002
Principios pedagógicos clave para la innovación
educativa: una revisión sistemática
27
L-ISSN: 1316-0087
E-ISSN: 2244-7474
Investigación y Postgrado, 40(2), octubre 2025, pp. 9-32
Díaz Barriga, F. (2003). Cognición situada y estrategias para el aprendizaje significativo.
Revista Electrónica de Investigación Educativa, 5(2).
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1607-
40412003000200011
Durlak, J. A., Weissberg, R. P. y Pachan, M. (2020). The impact of enhancing students’ social
and emotional learning: A meta-analysis of school-based universal interventions. Child
Development, 91(4), 899-913. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.2010.01564.x
Fullan, M., Quinn, J. y McEachen, J. (2018). Deep learning: Engage the world, change the
world. Corwin Press.
Gillies, R. M. (2019). Promoting academically productive student dialogue during
collaborative learning. International Journal of Educational Research, 97, 200-209.
https://doi.org/10.1016/j.ijer.2017.07.014
Gobierno de México-Secretaría de Educación Pública (SEP) (2017). Modelo educativo para
la educación obligatoria. SEP.
Gros, B. y Cano, E. (2021). Procesos de feedback para fomentar la autorregulación con
soporte tecnológico en la educación superior: revisión sistemática. RIED-Revista
Iberoamericana de Educación a Distancia, 24(2), 107-125.
https://doi.org/10.5944/ried.24.2.28886
Hargreaves, D. (2007). Teaching as a research-based profession: possibilities and prospects
(The Teacher Training Agency Lecture 1996). Educational research and evidence-based
practice (pp. 3-17).
https://books.google.es/googlebooks/images/kennedy/insert_link.png
Hattie, J. y Donoghue, G. (2016). Learning strategies: A synthesis and conceptual model. npj
Science of Learning, 1(1), 1-13. https://doi.org/10.1038/npjscilearn.2016.13
Hattie, J. y Zierer, K. (2019). Visible Learning Insights. Routledge. DOI: 10.4324/97813510
02226
Herrington, J. y Oliver, R. (2000). An instructional design framework for authentic learning
environments. Educational technology research and development, 48(3), 23-48.
https://doi.org/10.1007/BF02319856
Hmelo-Silver, C. E., Marathe, S. y Liu, L. (2019). Scaffolding in science education. In C. E.
Hmelo-Silver, S. R. Goldman, y M. Reimann (Eds.), International Handbook of the
Learning Sciences (pp. 251-262). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315617572-
25
Principios pedagógicos clave para la innovación
educativa: una revisión sistemática
28
L-ISSN: 1316-0087
E-ISSN: 2244-7474
Investigación y Postgrado, 40(2), octubre 2025, pp. 9-32
Hodgson, V. y McConnell, D. (2019). Networked learning and postdigital education.
Postdigital Science and Education, 1(1), 43–64. https://doi.org/10.1007/s42438-018-
0029-0
Husbands, C. y Pearce, J. (2012). What makes great pedagogy? Nine claims from research
Schools and Academies. National College for School Leadership.
Jacinto, C. y Terigi, F. (2007). ¿Qué hacer ante las desigualdades en la educación
secundaria? Aportes de la experiencia latinoamericana. Santillana.
Jansen, R. S., Van Leeuwen, A., Janssen, J., Jak, S. y Kester, L. (2019). Self-regulated
learning partially mediates the effect of self-regulated learning interventions on
achievement in higher education: A meta-analysis. Educational Research Review, 28,
100292. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2019.100292
Johnson, D. W. y Johnson, R. T. (2019). Cooperative learning: The foundation for active
learning. In Active learning—Beyond the future. IntechOpen.
https://doi.org/10.5772/intechopen.81086
Kirschner, P. A. y Hendrick, C. (2020). How learning happens: Seminal works in educational
psychology and what they mean in practice. Routledge.
https://doi.org/10.4324/9780429061523
Lave, J. y Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation.
Cambridge University Press.
Lombardi, M. M. (2007). Authentic learning for the 21st century: An overview. Educause
Learning Initiative, 1(1), 1-12. https://alicechristie.org/classes/530/EduCause.pdf
Martínez-Garrido, C., y Murillo, F. J. (2016). Investigación iberoamericana sobre enseñanza
eficaz. Revista mexicana de investigación educativa, 21(69), 471-499.
https://lc.cx/rkkLRg
McCombs, B. y Vakili, D. (2005). A learner-centered framework for e-learning. Teachers
College Record, 107(8), 1582-1600. https://doi.org/10.1111/j.1467-9620.2005.00534.x
McDaniel, M. A. y Einstein, G. O. (2020). Training learning strategies to promote self-
regulation and transfer: The knowledge, belief, commitment, and planning framework.
Perspectives on Psychological Science, 15(6), 1363-1381.
https://doi.org/10.1177/1745691620920723
Mercer, N. y Howe, C. (2021). Explaining the dialogic processes of teaching and learning:
The value and potential of sociocultural theory. Learning, Culture and Social
Interaction, 28, 100456. https://doi.org/10.1016/j.lcsi.2012.03.001
Principios pedagógicos clave para la innovación
educativa: una revisión sistemática
29
L-ISSN: 1316-0087
E-ISSN: 2244-7474
Investigación y Postgrado, 40(2), octubre 2025, pp. 9-32
Merrill, M. D. (2002). First principles of instruction. Educational technology research and
development 50(3), 43–59. https://lc.cx/s1tJnI
Meyer, A., Rose, D. H. y Gordon, D. (2014). Universal design for learning: Theory and
practice. Wakefield, MA: CAST. Recuperado de http://udltheorypractice.cast.org
Mishra, P. y Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A
framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017–1054.
https://doi.org/10.1111/j.1467-9620.2006.00684.x
Molloy, E., Boud, D. y Henderson, M. (2019). Developing a learning-centred framework for
feedback literacy. Assessment & Evaluation in Higher Education, 45(4), 527–540.
https://doi.org/10.1080/02602938.2019.1667955
Murillo, F.J., Martínez Garrido, C.A. y Hernández Castilla, R. (2011). Decálogo para una
Enseñanza Eficaz. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio
en Educación, 9(1), 6-27. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=55118790002
Nicol, D. J. y Macfarlane‐Dick, D. (2006). Formative assessment and self‐regulated learning:
a model and seven principles of good feedback practice. Studies in Higher Education,
31(2), 199–218. https://doi.org/10.1080/03075070600572090
Nowell, L. S., Norris, J. M., White, D. E. y Moules, N. J. (2017). Thematic analysis: Striving
to meet the trustworthiness criteria. International Journal of Qualitative Methods, 16
(1), 1-13. https://doi.org/10.1177/1609406917733847
OECD. (2017). The OECD Handbook for Innovative Learning Environments.
OECD, UNESCO, UNICEF (2016). La naturaleza del aprendizaje: usando la investigación
para inspirar la práctica. https://repositorio.minedu.gob.pe/handle/20.500.12799/5421
OREALC/UNESCO-LLECE (2008). Eficacia escolar y factores asociados en América
Latina y el Caribe. Salesianos Impresores.
http://archivos.agenciaeducacion.cl/reporte_tematico_eficacia.pdf#page=205
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.
(2016). Innovación educativa. Serie 'Herramientas de apoyo para el trabajo docente'.
Autor. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000247005
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2012). La naturaleza del
aprendizaje: usando la investigación para inspirar la práctica. Guía del practicante.
https://www.oecd.org/education/ceri/The%20Nature%20of%20Learning.Practitioner%
20Guide.ESP.pdf
Principios pedagógicos clave para la innovación
educativa: una revisión sistemática
30
L-ISSN: 1316-0087
E-ISSN: 2244-7474
Investigación y Postgrado, 40(2), octubre 2025, pp. 9-32
Panadero, E. y Lipnevich, A. A. (2022). A review of feedback models and typologies:
Towards an integrative model of feedback elements. Educational Research Review, 35,
100416. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2021.100416
Panadero, E., Jonsson, A. y Botella, J. (2019). Effects of self-assessment on self-regulated
learning and self-efficacy: Four meta-analyses. Educational Research Review, 28,
100292. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2019.100292
Puentedura, R. R. (2009). SAMR: A model for technology integration. Hippasus Blog.
Recuperado de http://hippasus.com/resources/tte/
Ramírez; M. S. y Lugo, J. (2020). Revisión
sistemática de métodos mixtos en el marco
de la
innovación educativa. Comunicar, 65(28), 9-20. https://doi.org/10.3916/ C65-2020-01
Ríos, P. (2021). Marco referencial para una evaluación formativa. Areté. Revista Digital del
Doctorado en Educación de la Universidad Central de Venezuela. 7(13), 75–94.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8293885
Roa-Rocha, J. C. (2021). Importancia del aprendizaje significativo en la construcción de
conocimientos. Revista Científica FAREM-Estelí Medio Ambiente Tecnología
Desarrollo Humano, (Extra 0), 63-75. https://doi.org/10.5377/farem.v0i0.11608
Rubie-Davies, C. M. y Rosenthal, R. (2016). Intervening in teachers' expectations: A random
effects meta-analytic approach to examining the effectiveness of an intervention.
Learning and Individual differences, 50, 83-92.
https://doi.org/10.1016/j.lindif.2016.07.014
Ryan, R. M. y Deci, E. L. (2020). Intrinsic and extrinsic motivation from a self-determination
theory perspective: Definitions, theory, practices, and future directions. Contemporary
educational psychology, 61, 101860. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2020.101860
Sahlberg, P. (2021). Finnish lessons 3.0: What can the world learn from educational change
in Finland? Teachers College Press.
Sánchez-Gómez, V. y López, M. (2020). Entendiendo el Diseño Universal desde el
Paradigma del Soporte: el DUA como Sistema de Soporte al Aprendizaje. Revista
latinoamericana de educación inclusiva, 14(1), 143-160.
https://dx.doi.org/10.4067/S0718-73782020000100143
Slavin, R. E. (2020). How evidence-based reform will transform research and practice in
education. Educational Psychologist, 55(1), 21-31.
https://doi.org/10.1080/00461520.2019.1611432
Principios pedagógicos clave para la innovación
educativa: una revisión sistemática
31
L-ISSN: 1316-0087
E-ISSN: 2244-7474
Investigación y Postgrado, 40(2), octubre 2025, pp. 9-32
Subban, P., Suprayogi, M.N., Preston, M., Nanda Liyani, A. y Purnama Ratri, A. P. (2024).
Differentiation is Sometimes a Hit and Miss. Educator Perceptions of Differentiated
Instruction in the Higher Education Sector. The Asia-Pacific Education Researcher,
34(4), 873–884 DOI:10.1007/s40299-024-00904-8
Sweller, J., van Merriënboer, J.J.G. y Paas, F. (2019). Cognitive Architecture and
Instructional Design: 20 Years Later. Educational Psychology Review, 31, 261–292
https://doi.org/10.1007/s10648-019-09465-5
Tomlinson, C. A. (2017). How to differentiate instruction in academically diverse
classrooms (3rd ed.). ASCD.
Torrano, F., Fuentes, J. y Soria, M. (2017). Aprendizaje autorregulado: estado de la cuestión
y retos psicopedagógicos. Perfiles educativos, 39(156), 160-173.
https://www.iisue.unam.mx/perfiles/articulo/2017-156-aprendizaje-autorregulado-
estado-de-la-cuestion-y-retos-psicopedagogicos.pdf
Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O'Brien, K. K., Colquhoun, H., Levac, D., ... y Straus, S.
E. (2018). PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): Checklist and
explanation. Annals of Internal Medicine, 169(7), 467-473. https://doi.org/10.7326/M18-
0850
UNESCO. (2010). Atención y educación de la primera infancia, informe regional. América
latina y el Caribe. Santiago de Chile. https://lc.cx/DnPo7m
UNESCO. (2020). El enfoque de aprendizaje a lo largo de toda la vida: Implicaciones para
la política educativa en América Latina y el Caribe.
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000373632_spa
UNESCO. (2021) Reimaginar juntos nuestros futuros. Un nuevo contrato social para la
educación. Informe de la comisión internacional sobre el futuro de la educación.
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379381_spa
Van der Kleij, F. M. y Adie, L. E. (2023). Formative assessment and feedback in the
classroom: A systematic review. Review of Educational Research, 93(1), 73-110.
https://doi.org/10.3102/00346543221105567
Van Laar, E., van Deursen, A. J. A. M., van Dijk, J. A. G. M. y de Haan, J. (2020).
Determinants of 21st-Century Skills and 21st-Century Digital Skills for Workers: A
Systematic Literature Review. Sage Open, 10(1).
https://doi.org/10.1177/2158244019900176
Vezub, L. y Alliaud, A. (2012). El acompañamiento pedagógico como estrategia de apoyo y
desarrollo profesional de los docentes noveles. OEI. https://lc.cx/crgWlo
Principios pedagógicos clave para la innovación
educativa: una revisión sistemática
32
L-ISSN: 1316-0087
E-ISSN: 2244-7474
Investigación y Postgrado, 40(2), octubre 2025, pp. 9-32
Vygotsky, L. S. (1979). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Grijalbo.
Wang, H. S., Chen, S. y Yen, M. H. (2021). Effects of metacognitive scaffolding on students’
performance and confidence judgments in simulation-based inquiry. Physical Review
Physics Education Research, 17(2), 020108. https://lc.cx/U94cor
Wang, M. T. y Degol, J. (2016). School climate: a review of the construct, measurement, and
impact on student outcomes. Educational Psychology Review 28, 315–352
https://doi.org/10.1007/s10648-015-9319-1
Wisniewski, B., Zierer, K. y Hattie, J. (2020). The power of feedback revisited: A meta-
analysis of educational feedback research. Frontiers in Psychology, 10, 3087.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.03087
Wood, D., Bruner, J. y Ross, G. (1976). The rol of tutoring in problem solving. Journal of
children psychology and psychiatry, 17, 89-100. https://doi.org/10.1111/j.1469-
7610.1976.tb00381.x
Zimmerman, B. J. (2013). Theories of self-regulated learning and academic achievement: An
overview and analysis. In B. J. Zimmerman y D. H. Schunk (Eds.), Self-regulated
learning and academic achievement: Theoretical perspectives (pp. 1-36). Routledge.
https://doi.org/10.4324/9781410601032