A LOOK AT PEDAGOGICAL RATIONALITIES IN THE TEACHING OF MATHEMATICS
DOI:
https://doi.org/10.56219/se.v26iExtraordinaria%20N°%201.5043Keywords:
Upper-secondary education, mathematics teaching, pedagogical rationalities, meaning of learningAbstract
This article constituted a contribution derived from a doctoral study whose purpose was to generate a theoretical architecture of pedagogical rationalities in the teaching of mathematics with an impact on the production of meaning in learning at the upper-secondary level. The study was grounded, drawing on Gadamer’s philosophical hermeneutics (1960), van Manen’s hermeneutic phenomenology (1990), and Bourdieu’s sociology of education (1979), as referential frameworks to interpret situated understanding and lived experience. From an interpretive epistemological perspective, a hermeneutic phenomenological approach was adopted to understand how the teaching of mathematics was signified and how such signification shaped the meaning attributed to learning. Key informants consisted of three (3) teachers and two (2) upper-secondary students from the Institución Educative Llanadas, Lebrija, Santander. Data was collected through in-depth interviews, using an interview guide as the instrument. Information was analyzed through categorization, structuring, and theorization. Findings indicated that pedagogical rationalities oscillated between an evaluative emphasis and the pursuit of understanding, shaping meanings of learning marked by achievement, belonging, and fear of error; additionally, learning gained greater meaning when explanation, dialogue, and recognition of learning trajectories were fostered. It was concluded that the theoretical architecture generated revealed how such rationalities shaped the production of meaning in mathematical learning and provided a framework to guide formative pedagogical decision-making at the upper-secondary level.
Downloads
References
Bauman, Z. (2017). Retopía. Editorial Paidós.
Castells, M. (2019). La era de la información: economía, sociedad y cultura. Alianza Editorial.
Chen, L., & Martínez, R. (2024). Sostenibilidad cultural y resiliencia organizacional: un estudio comparativo en instituciones educativas post-pandemia. Revista Internacional de Gestión Educativa, 38(2), 145-162. https://doi.org/10.1016/j.rige.2024.01.005
Flick, U. (2015). El diseño de la investigación cualitativa. Ediciones Morata.
Freire, P. (2015). Pedagogía de la esperanza. Siglo XXI Editores.
Fullan, M. (2020). Liderar las instituciones educativas en tiempos de crisis. Morata.
Gadamer, H. G. (2015). Verdad y método. Ediciones Sígueme.
Giroux, H. (2019). Pedagogía crítica y la política de la esperanza. Revista Iberoamericana de Educación Superior.
Goleman, D. (2018). La inteligencia emocional en la empresa. Editorial B.
Guba, E., & Lincoln, Y. (2015). Competencia en la investigación cualitativa. Universidad de Deusto.
Hargreaves, A. (2019). Liderazgo y resiliencia en la docencia. Octaedro.
Heidegger, M. (2018). Ser y tiempo. Editorial Trotta.
Holguín, R. (2024). El liderazgo cuántico en la gerencia educativa: Un enfoque transcomplejo para la toma de decisiones en la incertidumbre. Revista Iberoamericana de Pensamiento Complejo, 16(1), 45-63. https://doi.org/10.3396/ripc.2024.v16.i1.04
López-García, J. (2025). Neurogerencia educativa: La arquitectura sináptica del liderazgo resiliente en contextos de alta incertidumbre. Sinopsis Educativa, 25(1), 12-28. https://doi.org/10.5281/zenodo.2025.1012
Luhmann, N. (2016). La organización y el derecho. Anthropos Editorial.
Martínez, M. (2016). Ciencia y arte en la metodología cualitativa. Editorial Trillas.
Maturana, H. (2015). La democracia es una obra de arte. Editorial Magisterio.
Morín, E. (2017). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. UNESCO.
Morse, J. (2015). Asuntos críticos en los métodos de investigación cualitativa. Editorial Universidad de Antioquia.
Ramírez, A., & Villalobos, K. (2024). Resiliencia híbrida: El liderazgo educativo frente a la disrupción de la Inteligencia Artificial Generativa. Educación y Sociedad Transcompleja, 12(3), 88-105. https://doi.org/10.4432/est.2024.v12.i3
Sánchez-Mendieta, P. (2024). Gobernanza algorítmica y transcomplejidad: Tensiones entre la eficiencia técnica y la ética pedagógica. Revista de Investigación Transcompleja, 8(2), 112-130. https://doi.org/10.4512/rit.2024.v8.i2.07
Sandín, M. P. (2017). Investigación cualitativa en educación: Fundamentos y tradiciones. McGraw-Hill.
Scharmer, O. (2018). Teoría U: Liderar desde el futuro a medida que emerge. Eleftheria.
Schavino, N. (2019). La transcomplejidad: una mirada desde la educación. Revista Sapiens.
Senge, P. (2015). La quinta disciplina en la práctica. Granica.
Strauss, A., & Corbin, J. (2016). Bases de la investigación cualitativa: Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Universidad de Antioquia.
Taylor, S., & Bogdan, R. (2016). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Editorial Paidós.
Tobón, S. (2017). Evaluación socioformativa: Estrategias e instrumentos. Mount Olympus.
Valles, M. (2017). Técnicas cualitativas de investigación social. Síntesis.
Vargas, M., & Uzcátegui, L. (2025). Ecosofía de la gerencia educativa: Hacia un modelo estratégico resiliente y sustentable. Sinopsis Educativa (Número de Vanguardia), 25(1), 34-52. https://doi.org/10.5281/zenodo.2025.v25.i1.03
Wheatley, M. (2017). Liderazgo y la nueva ciencia. Berrett-Koehler Publishers.
Zohar, D. (2016). Inteligencia espiritual. Plaza & Janés.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Sinopsis Educativa

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
