TIEMPO Y ESPACIO

Nicomedes Zuloaga Mosquera: críticas a la democracia representativa desde la perspectiva liberal: 1958 1998

David Ruiz Chataing — Sat, 23 Aug 2025 00:00:00 +0000

Nicomedes Zuloaga Mosquera reconoce que funcionó la democracia representativa en el plano político. Empero, cuestiona con dureza el desempeño económico del régimen. Zuloaga analiza la economía venezolana a partir de los años sesenta y la primera crítica que arroja es que el crecimiento económico fue menor que el decenio de 1948 1958. Crítica el aumento exagerado de la burocracia, de los gastos públicos y del Estado empresario que posee empresas siempre deficitarias. Arremete contra la política de “Industrialización por sustitución de importaciones”. El ente gubernamental debe proteger las industrias nacientes de manera moderada, pero luego debe dejarlas desarrollarse en el sentido de competir en el mercado internacional para que el país obtenga divisas duras distintas de las que se obtienen con la explotación petrolera. Hacer lo contrario, practicar un proteccionismo exagerado, va en detrimento de una economía sana y de los consumidores. Zuloaga denuncia el excesivo estatismo, entre otras razones, porque un Estado enorme es un peligro para la libertad. Apoya la personalización del voto y la descentralización y la edificación de un Estado eficiente. El agotamiento de la industrialización de invernadero, del rentismo petrolero y un manejo corrupto e ineficiente de los recursos provenientes de la explotación de los hidrocarburos y la no realización de las reformas políticas, condujo al colapso económico y a la pérdida del sistema democrático.

De la promesa democrática a la autocratización: América del Sur en el tránsito del siglo XX al XXI

Alejandro Enrique Rodríguez Becerra — Sat, 23 Aug 2025 00:00:00 +0000

Este ensayo analiza el proceso de autocratización de los sistemas democráticos en América del Sur durante la transición del siglo XX al XXI. Se argumenta que este deterioro no es resultado de una ruptura repentina, sino de una erosión gradual que se origina en el seno de las propias instituciones. A partir de un paradigma interpretativo, un enfoque cualitativo y un diseño de historia cultural, este análisis documental indaga cómo la crisis democrática de finales del siglo XX marcada por el desencanto ciudadano y la debilidad estructural del Estado fue instrumentalizada por liderazgos autocráticos. Estos líderes, a través de una conducción delegativa y de narrativas de refundación y restauración nacional, consolidaron su poder y reconfiguraron el entramado institucional, dando lugar a regímenes híbridos. El ensayo revela que, en estos modelos, el carisma personal y el malestar social desplazaron los principios de la separación de poderes y el pluralismo, estableciendo una lógica de representación vertical y emocional. Este estudio aporta al debate sobre la crisis democrática contemporánea al demostrar cómo las democracias sudamericanas fueron gradualmente desplazadas por formas de democracias delegativas híbridas, inscritas en las dinámicas del autoritarismo competitivo.

Visiones transformadoras de la historia humana. Algunas consideraciones sobre el marxismo y la historiografía

Jorge Bracho — Sat, 23 Aug 2025 00:00:00 +0000

Las líneas que componen este trabajo están centradas en tres aspectos fundamentales. El primero de ellos se relaciona con lo que la concepción materialista de la historia explicitó cómo historia, es decir, un devenir constante en que la idea de necesidad resultó esencial junto con la de cambio y, por ende, la de revolución. En segundo lugar, se destaca cómo esta corriente filosófica derivó en marxismo y componente fundamental del estudio acerca del pasado, entre quienes asumieron esta concepción del mundo como concienciación. Por último, en este breve ensayo se presentan algunos ejemplos de estudio de la historia en Venezuela durante la centuria del 1900 y parte de lo transitado en lo correspondiente a la centuria actual, bajo la denominada historiografía marxista.

Venezuela frente al mar: Mar territorial y plataforma continental en la controversia con Guyana en el Esequibo

Eduardo Morales Gil — Sat, 23 Aug 2025 00:00:00 +0000

El presente ensayo aborda la controversia territorial entre Venezuela y la República Cooperativa de Guyana desde una perspectiva histórica, diplomática y jurídica. La investigación fundamenta la legitimidad de los títulos venezolanos sobre el territorio en disputa, basándose en la ocupación militar y evangelizadora durante el período colonial español. Se examina el proceso histórico del despojo territorial ejecutado por la política imperialista de Gran Bretaña y se reivindica el Acuerdo de Ginebra de 1966 como un hito de la diplomacia venezolana que reactivó el reclamo al declarar nulo e írrito el Laudo Arbitral de París de 1899. Asimismo, el trabajo incorpora conceptos del nuevo Derecho del Mar para sustentar la soberanía sobre la fachada atlántica y la plataforma continental generada por el territorio en reclamación. Finalmente, se concluye que el diferendo constituye un asunto de Estado prioritario que demanda un consenso nacional absoluto para garantizar la restitución del espacio usurpado y la preservación de la salida franca al océano Atlántico.

Presentación

Comité Editorial — Sat, 23 Aug 2025 00:00:00 +0000

Isaac López. "Tormentos y pasiones revolucionarias, Notas sobre las izquierdas" . Mérida (Venezuela), Universidad de Los Andes Biblioteca Guaruguaja. 2024. venezolanasEdición digital.

Laureano Rodríguez — Sat, 23 Aug 2025 00:00:00 +0000

Las Fuerzas Armadas, su concepción y desarrollo a lo largo del siglo XX: Una reseña académica.

Fernando Falcón — Sat, 23 Aug 2025 00:00:00 +0000