The legal nature of adverse possession and its educational purposes

Authors

DOI:

https://doi.org/10.56219/dialgica.v23i2.5888

Keywords:

social education, social function, original mode, acquisitive prescription

Abstract

This article analyzes the nature of adverse possession, exploring not only its legal aspects but also its pedagogical purpose in society. The research employs a dogmatic, legal hermeneutic methodology, using a qualitative approach and an exploratory-descriptive scope, with a non-experimental design based on documentary and normative analysis. The main purpose is to teach citizens that owning property entails fulfilling responsibilities, not only due to economic consequences but also because property has an inherent social function. Thus, it is concluded that adverse possession, in addition to consolidating legal certainty by transforming a de facto situation into a de jure one, also reveals that its purpose is to educate about the duty to maintain property productively and that prolonged disuse directly affects the common good.

Author Biography

Cristhian Rafael Chumpitaz Pariona, Corte Superior de Justicia de Cañete. San Vicente de Cañete, Cañete - Perú

Abogado por la Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote, con estudios culminado de la Maestría en Derecho Civil y Comercial en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, con formación y experiencia laboral en la Especialidad Civil, donde he adquirido conocimiento y dominio en la aplicación de esta disciplina, alcanzado el cargo laboral de Juez de Paz Letrado Adición Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Cañete, San Vicente de Cañete, provincia de Cañete, Lima, Perú.

References

Alessandri, A., Somarriva, M., y Vodanovic, A. (1993). Tratado de los Derechos Reales. Temis.

Alvarado, J. (2003). La usucapión como modo de adquirir de la propiedad en el derecho romano y su influencia en la legislación civil Latinoamericana. Primera parte. Revista Anuario del Instituto de Derecho. Universidad de Carabobo (26). https://servicio.bc.uc.edu.ve/derecho/revista/idc26.htm

Apaza, A. (2025). Consecuencias jurídico sociales de la adquisición de la propiedad por usucapión en el tiempo genera conflictos sociales Puno 2023. [Trabajo de grado, Universidad Andina]. https://repositorio.uancv.edu.pe/items/33627f2e-a251-4fb7-a1da-60ee6dcf0b66

Arribas, G., y Lau, E. (2011). Acerca de la prescripción adquisitiva: ¿saliendo de la caverna? Themis Revista de Derecho (60), 149-166. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/9063

Bedregal, P., Besoain, C., Reinoso, A. y Zubarew, T. (2017). La investigación cualitativa: un aporte para mejorar los servicios de salud. Revista Médica de Chile, 145(3). https://www.revistamedicadechile.cl/index.php/rmedica/article/view/5218 DOI: https://doi.org/10.4067/S0034-98872017000300012

Betancourt, F. (2007). Derecho Romano clásico. Universidad de Sevilla.

Castán, J. (2005). Derecho Civil Español, Común y Foral. Tomo II: Derecho de Cosa. Reus.

Celis, D. (2024). La investigación dogmática en el derecho: un análisis reconstructivo sobre el quehacer académico de los juristas. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 54(141), 1-22. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v54n141.a9 DOI: https://doi.org/10.18566/rfdcp.v54n141.a9

Código Civil (1984). 24 de julio de 1984. Art. 1-2. 14 de noviembre de 1984 (Perú).

Corte Suprema de Justicia. Pleno Casatorio Civil. Casación 2229-2008-Lambayeque. 23 de octubre de 2008 (República del Perú) https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/12/Segundo-Pleno-Casatorio-Casacion-2229-2008-Lambayeque-LP.pdf

Corte Suprema de Justicia. Sala Civil Transitoria. Casación 3246-2018-Lima. 25 de enero de 2007 (República del Perú) https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2018/01/Legis.pe-Casacion-3246-2015-lima-Animus-domini-como-requisito-para-la-prescripcion-adquisitiva-de-dominio.pdf

Cuevas, R. (2001). Algunas notas sobre la usucapión como modo de adquirir la propiedad y su relación con la inmatriculación de bienes inmuebles en el Registro Público de la Propiedad. Revista de Derecho Notarial (116). http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/28/cnt/cnt8.pdf

Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. Artículo 2. 26 de agosto de 1789.

Domínguez, M., y Carlos, P. (2022). Curso de Derecho y Bienes Reales. Editorial RVLJ. https://rvlj.com.ve/wp-content/uploads/2022/08/265-346.pdf

Domínguez, M., y Pérez, C. (2020). Aspectos generales de los modos de adquirir la propiedad en el Derecho venezolano. Revista venezolana de Legislación y Jurisprudencia, 15, 71-100. https://rvlj.com.ve/wp-content/uploads/2020/12/RVLJ-15-71-100.pdf

Gonzáles, G. (2012). La usucapión siempre vence al tercero de la fe pública registral. El inexistente problema de la usucapión contra las tabulas. Derecho y cambio social (29). h https://ojs.revistadcs.com/index.php/revista/article/view/1351

Gonzáles, G. (2019). Tratado de Derechos Reales. Juristas Editores.

González, J., y Pons, R. (2011). El Constructivismo hoy: enfoques constructivistas en educación. Revista electrónica de investigación educativa, 13(1). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3677628

Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2014). Metodologia de la Investigacion. Mc Graw Hill.

Jiménez, P. (2016). La prescripción adquisitiva y la falta de seguridad jurídica del poseedor. [Trabajo de grado, Universidad Siglo 21]. https://repositorio.21.edu.ar/bitstreams/1600fec6-8fde-4076-b5e1-4581d2d7362b/download

Lama, H. (2008). El título posesorio el derecho civil peruano. Revista Oficial del Poder Judicial, 2(1). https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/download/120/185

Marín, J. (2020). Un acercamiento a la función social de la propiedad. Revista estudiantil de derecho privado (7). https://red.uexternado.edu.co/un-acercamiento-a-la-funcion-social-de-la-propiedad

Martínez, V. (2021). Pedagogía social y educación social. Revista Educação em Questão, 59(59), 1-22. https://doi.org/10.21680/1981-1802.2021v59n59ID24018 DOI: https://doi.org/10.21680/1981-1802.2021v59n59ID24018

Mazeaud, J., y Mazeaud, L. (1960). Lecciones de Derecho Civil. Parte Segunda. Vol. IV. EJEA.

Méndez, M. (2023). La hermenéutica en el ámbito investigativo jurídico. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 8(14). h https://doi.org/10.35381/racji.v8i14.2479 DOI: https://doi.org/10.35381/racji.v8i14.2479

Montané, A. (2015). Justicia Social y Educación. RES, Revista de Educación Social (20). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6480652

Muñoz, R. (2016). ¿La declaración de propiedad por usucapión levanta las cargas y los gravámenes existentes en el bien? Revista Advocatus (33), 131-142. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6651038

Osorio, O. (2006). La usucapión como medio derivativo y no originario de adquirir la propiedad. [Trabajo de grado académico, Universidad de San Carlos de Cuatemala]. http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_5854.pdf

Ramírez, E. (2017). Prescripción Adquisitiva de Dominio. Los Conceptos de Justo Título y la Posesión, y la ambigüedad de la Jurisprudencia Nacional, Segunda Educación. Gaceta Jurídica.

Ramírez, N., y Uribe, M. (2019). Título y el modo: definición, evolución y su relación con las fuentes de las obligaciones. Revista Estudiantil de Derecho Privado. Universidad Externado de Colombia (3). https://red.uexternado.edu.co/numero-3-julio-noviembre-2019

Ramos, C. (2020). Los alcances de una investigación. CienciAmérica, 9(3). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7746475 DOI: https://doi.org/10.33210/ca.v9i3.336

Red Educativa Mundial (2018). 9 Teorías de Aprendizaje más Influyentes. https://www.redem.org/9-teorias-de-aprendizaje-mas-influyentes/#:~:text=Thorndike%2C%20uno%20de%20los%20principales,Enfoque:%20CONDICIONAMIENTO%20DEL%20APRENDIZAJE

Rodríguez, M. (1990). La sociedad y el derecho. Anuario de Filosofía del Derecho VII, 239-259. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/142175.pdf

Sánchez, C. (2016). La educación social como educación para los derechos humanos. Educación Social. Revista d’Intervenció Socioeducativa, 64, 89-105. https://www.raco.cat/index.php/EducacioSocial/article/viewFile/312865/408177

Solís, J. (2023). Felipe Pinglo y el derecho romano. El plebeyo en las XII tablas y al lex canuleia. Vox Juris, 41(1). https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8654377.pdf DOI: https://doi.org/10.24265/voxjuris.2023.v41n1.11

Tena, A. (2016). Teoría pedagógica y el derecho: coincidencia en los fines. Revista de Derecho UNED (19). https://revistas.uned.es/index.php/RDUNED/article/view/18465/15504

Tribunal Constitucional. Pleno Jurisdiccional. Expediente N.° 008-2003-AI/TC. 11 de mayo de 2003 (República del Perú) https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2003/00008-2003-AI.html

Universadad en Internet (UNIR, 2023). La teoría del aprendizaje social y sus implicaciones en la Psicología. https://www.unir.net/revista/salud/teoria-aprendizaje-social/

Downloads

Published

2026-07-20

How to Cite

Chumpitaz Pariona, C. R. . (2026). The legal nature of adverse possession and its educational purposes. DIALOGICA, 23(2), 452–487. https://doi.org/10.56219/dialgica.v23i2.5888

Issue

Vol. 23 No. 2 (2026): Dialógica, Multidisciplinary Journal July-December 2026, Vol. 23 Nº 2.

Section

Artículos

License

Copyright (c) 2026 Cristhian Rafael Chumpitaz Pariona

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.