BARRERAS COGNITIVAS EN EL MANEJO DE ESTRUCTURAS ADITIVAS: ANÁLISIS DE CASOS EN SEGUNDO GRADO
DOI:
https://doi.org/10.56219/dialctica.v3i29.5748Palabras clave:
barreras cognitivas, educación primaria, estructuras aditivas, pensamiento numérico, problemas verbalesResumen
Esta investigación cualitativa exploratoria-descriptiva analizó las barreras cognitivas que enfrentan estudiantes de segundo grado al interpretar enunciados verbales con estructuras aditivas. Se empleó metodología de estudio de casos múltiples con 15 estudiantes de 7 a 9 años distribuidos en tres instituciones públicas de Antioquia, Colombia, durante el período 2016-2017. La recolección de datos se realizó mediante tres instrumentos escritos fundamentados en la teoría del pensamiento numérico, evaluando dimensiones como secuencia numérica, valor posicional, cardinalidad y resolución de problemas. El análisis se basó en triangulación de respuestas estudiantiles, observaciones directas y contrastación teórica, identificando cinco categorías emergentes mediante codificación manual. Los hallazgos revelan que el valor posicional constituye la barrera más generalizada, afectando al 93.3% de participantes, quienes manipulan símbolos sin comprensión semántica de la notación posicional. Ningún estudiante alcanzó el nivel de cadena bidimensional, lo que contradice expectativas curriculares. La dependencia del material concreto resultó evidente con diferencias superiores a 50 puntos porcentuales entre problemas con y sin apoyo visual. Los problemas con incógnita en posición inicial mostraron solo 20% de resolución exitosa. Los patrones de dificultad convergieron notablemente entre las tres instituciones independientemente de sus diferencias contextuales. Se concluye la necesidad de implementar diagnósticos diferenciados por niveles de secuencia numérica, graduación en la transición hacia abstracción, y enfoque prolongado sobre valor posicional que trascienda ejercicios mecánicos para construir referentes semánticos mediante experiencias de agrupamiento físico.
Descargas
Citas
American Psychological Association (2019). Publication Manual of the American Psychological Association (7ma ed). https://doi.org/10.1037/0000165-000 DOI: https://doi.org/10.1037/0000165-000
American Psychological Association (2019). Style and Grammar Guidelines. https://apastyle.apa.org/style-grammarguidelines/index
Baroody, A. J. (1987). Children's mathematical thinking: A developmental framework for preschool, primary, and special education teachers. Teachers College Press.
Carpenter, T. P., & Moser, J. M. (1984). The acquisition of addition and subtraction concepts in grades one through three. Journal for research in Mathematics Education, 15(3), 179-202. DOI: https://doi.org/10.5951/jresematheduc.15.3.0179
Castellanos, J. J. P., Medina, N. A. Z., Redondo, A. L., & Torres, J. P. S. (2022). Caracterización de los resultados del examen Saber Pro en los programas de Fonoaudiología en Colombia en los años 2018–2022. Revista Perspectivas, 7(S1), 363-373. DOI: https://doi.org/10.22463/25909215.4022
Castro, E., Rico, L., & Martínez, E. C. (1995). Estructuras aritméticas elementales y su modelización (pp. 45-79). Bogotá: Grupo Editorial Iberoamérica.
Fuson, K. C. (1992). Research on whole number addition and subtraction.
German, R., & Gallistel, C. (1978). The child's understanding of number Cambridge.
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la Investigación (6ta edició; SADCV McGRAW-HILL/INTERAMERICANA EDITORES, Ed.).
Kamii, C. (1999). Young children reinvent arithmetic: Implications of Piaget's theory. Teachers College Press.
Ordoñez Marquinez, L. I. (2014). Estructuras aditivas en la resolución de problemas aditivos de enunciado verbal (PAEV) (Doctoral dissertation).
Piaget, J. (1952). Thechild's conception of number. New York.
Resnick, L. B. (1984). A developmental theory of number understanding.
Stake, R. E. (2020). Investigación con estudio de casos.
Universidad Pedagógica Experimental Libertador (2019). Reglamento de Investigación e Innovación. (gaceta). UPEL, Resolución N° 2019.547.269.
Vergnaud, G. (1991). Langage et pensée dans l'apprentissage des mathématiques. Revue française de pédagogie, 79-86. DOI: https://doi.org/10.3406/rfp.1991.1350
Verschaffel, L., De Corte, E., & Pauwels, A. (1992). Solving compare problems: An eye movement test of Lewis and Mayer's consistency hypothesis. Journal of Educational Psychology, 84(1), 85. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-0663.84.1.85
Yin, R. K. (2009). Case study research: Design and methods (Vol. 5). sage.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La revista Dialéctica conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, que favorece y permite la reutilización de los mismos bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 , por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL y DOI de la obra), no se usen para fines comerciales u onerosos y se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso. Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la misma licencia del original.









