MEDIACIONES DIGITALES DE BAJO UMBRAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS COMPETENCIAS GRAMATICALES EN INGLÉS COMO SEGUNDA LENGUA
DOI:
https://doi.org/10.56219/se.v26i1.5430Palabras clave:
enseñanza del inglés, gramática comunicativa, entornos virtuales, TPACK, aprendizaje asistido por tecnologíaResumen
La enseñanza del inglés como segunda lengua se ha visto profundamente transformada por la irrupción de las tecnologías digitales, aunque en muchos contextos escolares persisten condiciones de desigualdad que dificultan su apropiación pedagógica. Este artículo analiza, desde una mirada teórico-didáctica, el papel de los entornos virtuales de bajo umbral en el fortalecimiento de las competencias gramaticales del inglés en instituciones con limitaciones tecnológicas. Se reflexiona sobre la necesidad de reconfigurar la enseñanza gramatical desde un enfoque comunicativo y funcional, apoyado en marcos de integración tecnológica como TPACK y SAMR. Así mismo, se revisan aportes recientes del feedback automatizado y de los chatbots conversacionales como recursos para la práctica gramatical contextualizada. Se propone concebir las mediaciones digitales no como sustitutos del docente, sino como extensiones didácticas que amplían las oportunidades de aprendizaje significativo y equitativo. En síntesis, se aboga por un modelo pedagógico inclusivo que combine la accesibilidad tecnológica con la intencionalidad pedagógica y la mediación humana.
Descargas
Citas
Ajabshir, Z. F., & Almasi, M. (2023). The effects of automatic writing evaluation and teacher-focused feedback on CALF measures and overall quality of L2 writing across different genres. Asian-Pacific Journal of Second and Foreign Language Education, 8(26). https://doi.org/10.1186/s40862-023-00201-9
Emjemed, F. (2025). Research paradigms in Education: A conceptual exploration. IJARIIE, 11(1), 739-750. https://ijariie.com/AdminUploadPdf/Research_Paradigms_in_Education__A_Conceptual_Exploration_ijariie25705.pdf
Booth, A., Sutton, A., & Papaioannou, D. (2021). Systematic approaches to a successful literature review (3rd ed.). SAGE.
Celce-Murcia, M., & Larsen-Freeman, D. (1999). The grammar book: An ESL/EFL teacher’s course. Heinle & Heinle.
Dizon, G., & Oshima, S. (2024). A systematic review of the use of Grammarly for second-language writing. Cogent Education, 11(1), 2397882.
Dos Santos, M. A. (2025). AI tools to support English language learning in K-12 classrooms (Doctoral dissertation, The Ohio State University). OhioLINK.
Du, J., et al. (2024). AI-powered chatbots for English as a Foreign Language: A systematic review. Discover Education, 3, 100190.
Ellis, R. (2006). Current issues in the teaching of grammar: An SLA perspective. TESOL Quarterly, 40(1), 83–107.
Gadamer, H.-G. (2006). Truth and method (J. Weinsheimer & D. G. Marshall, Trans.). Continuum. (Original work published 1960)
Grant, M. J., & Booth, A. (2020). A typology of reviews: An analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information & Libraries Journal, 37(3), 182–193.
Karatay, Y., et al. (2024). Automated writing evaluation use in second language classrooms: A systematic synthesis. System, 123, 103206.
Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017–1054.
Monasterio, R. (2022). The effectiveness of planned and incidental focus on form in EFL instruction (Doctoral dissertation, Illinois State University).
Mortari, L. (2021). Philosophy and qualitative research: Hermeneutic phenomenology in education. Routledge.
Puentedura, R. R. (2010). SAMR model: A theoretical framework for technology integration. Relearning Online Journal, 2(1), 1-10.
Sari, E., & Han, T. (2024). The impact of automated writing evaluation on EFL learners’ sentence-level writing. Journal of Computer Assisted Learning, 40(3), 883–900.
Sayer, P., & Braun, M. (2023). Rethinking grammar instruction in the communicative classroom. Language Teaching Research, 27(5), 1256–1275. https://doi.org/10.1177/13621688211016752
Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 104, 333–339. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039
Torraco, R. J. (2016). Writing integrative literature reviews: Using the past and present to explore the future. Human Resource Development Review, 15(4), 404–428. https://doi.org/10.1177/1534484316671606
Trust, T., & Pektas, E. (2023). From integration to innovation: Rethinking teachers’ technology use through TPACK and SAMR. Journal of Digital Learning in Teacher Education, 39(2), 120–135. https://doi.org/10.1080/21532974.2023.2207057
Vakili, P. (2022). Give me the rules, I’ll understand grammar better (Doctoral dissertation, Illinois State University).
Wei, P., Wang, X., & Dong, H. (2023). The impact of automated writing evaluation on second language writing skills of Chinese EFL learners: A randomized controlled trial. Frontiers in Psychology, 14, 1249991.
Werdiningsih, I., et al. (2024). Balancing AI and authenticity: EFL students’ experiences using ChatGPT for academic writing. Cogent Education, 11(1), 2392388.
Zhai, N., Zhang, Z., & Chen, Y. (2023). The effectiveness of automated writing evaluation on writing quality: A meta-analysis. Educational Psychology Review, 35, 1–31.
Zhou, J. (2024). Teaching online ESL: Instructors’ experiences and effectiveness (Doctoral dissertation, Duquesne University).
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Sinopsis Educativa

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
