CURRÍCULO Y FORMACIÓN DOCENTE PARA LA ENSEÑANZA DE LA QUÍMICA EN COLOMBIA: ENSAYO CIENTÍFICO SOBRE LA BRECHA ENTRE POLÍTICA EDUCATIVA Y PRÁCTICA PEDAGÓGICA
DOI:
https://doi.org/10.56219/dialctica.v2i31.6379Palabras clave:
currículo, enseñanza de la química, formación docente, política educativa, competencias científicasResumen
Este ensayo científico analiza la enseñanza de la química en Colombia desde un foco deliberadamente curricular y docente. A diferencia de aproximaciones centradas en las disposiciones cognitivas del estudiante, el argumento se concentra en la distancia que puede existir entre las orientaciones de política educativa, el currículo que las instituciones construyen y las condiciones profesionales que permiten a los docentes convertir esas orientaciones en decisiones de enseñanza. La tesis central sostiene que el enfoque por competencias no se consolida por la sola presencia de referentes curriculares o estrategias didácticas prescritas, sino mediante una articulación sostenida entre diseño curricular, conocimiento profesional docente, evaluación, acompañamiento pedagógico y condiciones institucionales de implementación. Para desarrollar esta posición se ponen en diálogo el marco regulatorio educativo vigente, los Derechos Básicos de Aprendizaje (DBA) de Ciencias Naturales y los referentes actuales de evaluación de competencias científicas, con literatura reciente sobre Conocimiento Didáctico del Contenido, epistemología de la ciencia, indagación, representaciones múltiples y contextualización. El ensayo concluye que la mejora no debería reducirse a añadir técnicas aisladas al aula. La tarea principal consiste en fortalecer la capacidad institucional para interpretar el currículo, traducirlo en progresiones de aprendizaje, alinear evaluación y enseñanza, y sostener procesos de desarrollo profesional docente vinculados con problemas reales de la práctica. Las recomendaciones se dirigen, por tanto, a la formación docente, la gestión curricular y la política educativa, y no a la regulación cognitiva individual del estudiante.
Descargas
Citas
Ariza, Y. (2022). La noción de "modelo teórico" en la enseñanza de la química: representación y función del sistema periódico. Educación Química, 33(4), 97-110. https://doi.org/10.22201/fq.18708404e.2022.4.0.81499
Baroudi, S., & Rodjan Helder, M. (2021). Behind the scenes: Teachers' perspectives on factors affecting the implementation of inquiry-based science instruction. Research in Science & Technological Education, 39(1), 68–89. https://doi.org/10.1080/02635143.2019.1651259
Carlson, J., Daehler, K. R., Alonzo, A. C., Barendsen, E., Berry, A., Borowski, A., Carpendale, J., Chan, K. K. H., Cooper, R., Friedrichsen, P., Gess-Newsome, J., Henze, I., Hume, A., Kirschner, S., Loughran, J., Lyons, N., Magnusson, S., Mavhunga, E., Neumann, K., … Wilson, C. D. (2019). The refined consensus model of pedagogical content knowledge in science education. In A. Hume, R. Cooper, & A. Borowski (Eds.), Repositioning pedagogical content knowledge in teachers' knowledge for teaching science (pp. 77–92). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-13-5898-2_2
Díaz Guevara, C. A., Acosta Ortíz, E., Acosta Paz, J. D., & Adúriz-Bravo, A. (2021). Fundamentos teóricos de la modelización y la argumentación para el diseño de unidades didácticas que abordan el tópico de materia y sus propiedades. Revista Electrónica EDUCyT, 11(Extra), 1277-1288.
Hodson, D. (2014). Learning science, learning about science, doing science: Different goals demand different learning methods. International Journal of Science Education, 36(15), 2534–2553. https://doi.org/10.1080/09500693.2014.899722
Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación (Icfes). (2022). Marco de referencia de la prueba de Ciencias Naturales Saber 11°. Icfes. https://www.icfes.gov.co/marcos-de-referencia-examen-saber-11/
Lacolla, L. (2024). Enseñanza de las Ciencias en contexto. Reflexiones y ejemplos de Enseñanza de Química con enfoque Química-Tecnología-Sociedad (QTS). Educación Química, 35(1), 135-147. https://doi.org/10.22201/fq.18708404e.2024.1.85824
Martínez, M., Pérez, M. E., Ojeda, E., & Ascanio, A. (2016). Visión epistemológica de la ciencia en la praxis pedagógica: Un estudio longitudinal con docentes de las maestrías en Enseñanza de la Biología y la Química. Revista de Investigación, 40(89), 123-138.
Ministerio de Educación Nacional de Colombia (MEN). (2016). Derechos básicos de aprendizaje: Ciencias Naturales (v. 1). MEN. https://www.colombiaaprende.edu.co/sites/default/files/files_public/2022-06/DBA_C.Naturales-min.pdf
Osborne, J., Henderson, J. B., MacPherson, A., Szu, E., Wild, A., & Yao, S. Y. (2016). The development and validation of a learning progression for argumentation in science. Journal of Research in Science Teaching, 53(6), 821–846. https://doi.org/10.1002/tea.21316
Presidencia de la República de Colombia. (2015). Decreto 1075 de 2015, por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Educación (versión integrada). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=77913
Rau, M. A. (2018). Making connections among multiple visual representations: How do sense-making skills and perceptual fluency relate to learning of chemistry knowledge? Instructional Science, 46(2), 209–243. https://doi.org/10.1007/s11251-017-9431-3
Taber, K. S. (2013). Revisiting the chemistry triplet: Drawing upon the nature of chemical knowledge and the psychology of learning to inform chemistry education. Chemistry Education Research and Practice, 14(2), 156–168. https://doi.org/10.1039/C3RP00012E
Talanquer, V. (2021). Multifaceted chemical thinking: A core competence. Journal of Chemical Education, 98(11), 3450–3456. https://doi.org/10.1021/acs.jchemed.1c00785
Tang, K.-S. (2021). Discourse strategies for science teaching and learning: Research and practice. Routledge. https://www.routledge.com/Discourse-Strategies-for-Science-Teaching-and-Learning-Research-and-Practice/Tang/p/book/9780367344245
Zompero, A., Parga, D., Werner, C., & Vildosola, X. (2022). Competencias científicas en los currículos de Ciencias Naturales: estudio comparativo entre Brasil, Chile y Colombia. Praxis & Saber, 13(34), e13401. https://doi.org/10.19053/22160159.v13.n34.2022.13401
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La revista Dialéctica conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, que favorece y permite la reutilización de los mismos bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 , por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL y DOI de la obra), no se usen para fines comerciales u onerosos y se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso. Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la misma licencia del original.









