PARADIGMA, ENFOQUE Y MÉTODO

Authors

DOI:

https://doi.org/10.56219/actividadfsicaycienciasphysicalactivityandscience.v15i2.2013

Abstract

      En este ensayo, se plantea como la investigación supone el desarrollo armónico o pertinente de todas las partes que estructuralmente la componen, ya sean llamados capítulos, momentos, caminos, entre otros nombres que se le den. Esta estructura capitular no está desconectada sino perfectamente conectada entre sí, separada sólo para dar orden y claridad a los procesos de investigación. En este sentido, cuando se habla de paradigma, enfoque y método, la coherencia entre las partes del conjunto investigativo no puede ser diferente. Por lo tanto, el objetivo principal del artículo que se presenta, consiste en revelar las conexiones existentes entre paradigma, enfoque y método, una condición que debe sentirse a lo largo de todo el trabajo de investigación, para corroborar la trilogía de relevancia en la investigación. De esta manera, apoyados por diversos autores como Leal (2005), Rojas de Escalona (2014), Ugas (2011), Por citar algunas fuentes, se van aclarando progresivamente los diferentes vínculos existentes en esta trilogía de relevancia investigativa, que al final incluye como hallazgo fundamental la melodía armónica, donde las partes se entrelazan en un todo y viceversa combinando la trilogía con el discurso utilizado, las técnicas, instrumentos, muestras o informantes que se contienen en el desarrollo del proceso investigativo,  extraído de la vida cotidiana social, con la aspiración de dar lugar a la cobertura de lagunas, reflexiones o transformación de la realidad existente.

Author Biographies

Gladys Guerrero, Universidad Pedagógica Experimental Libertador, Instituto Pedagógico “Rafael Alberto Escobar Lara”. Maracay.

Profesora de Educación Física Universidad Pedagógica Experimental Libertador, Instituto “Rafael Alberto Escobar Lara” Maracay. Magíster en Educación Mención Enseñanza de la Educación Física.  Upel Maracay. Doctora en Ciencias de la Cultura Física y el Deporte, Universidad de la Ciencia de la Cultura Física “Manuel Fajardo” Cuba. Docente Jubilada en la categoría Titular, dedicación exclusiva de la Upel Maracay.  

Maria Arana de Ramos, Universidad Militar Bolivariana de Venezuela

 

                                                                                           Profesora de Educación Media en la Especialidad en Ciencias Sociales. Universidad Pedagógica Experimental Libertador. Instituto “Rafael Alberto Escobar Lara” Maracay. Magíster Scientiarum en Educación. Mención Administración Educativa Universidad Nacional Experimental “Simón Rodríguez”. Doctorado en Ciencias de la Educación. Universidad Santa María Postdoctorado en Ciencias de la Educación. Universidad Bicentenaria de Aragua.

References

André, F. (2006). Gestión de residuos sólidos urbanos: análisis económico y políticas públicas. Cuadernos Económicos de ICE N.º 71. https://www.researchgate.net/profile/Francisco-Andre/publication/277260510_Gestion_de_residuos_solidos_urbanos_analisis_economico_y_politicas_publicas/links/560baa5f08ae80232a3f22c3/Gestion-de-residuos-solidos-urbanos-analisis-economico-y-politicas-publicas.pdf

Albert Gómez, M. (2006). La investigación educativa. Claves teóricas. Madrid: McGraw Hill.

Barrera, M. (1999). El intelectual y los modelos epistémicos. Caracas: Sypal.

Barrera, M. (2010). Modelos epistémicos en investigación y educación. (6ta ed.). Caracas. Sypal y Quirón.

Camirra, H y Cartaya S. (2009). Guía para la investigación académica. Una orientación metodológica diseñada para el postgrado-IUPMA. Caracas: IUPMA

Campos A. (2009). Métodos mixtos de investigación. Integración de la investigación cuantitativa y la investigación cualitativa. Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio

Coffey, A. y Atkinson, P. (2003). Encontrar el sentido a los datos cualitativos. Estrategias complementarias de investigación. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia

Flores, R. (2014). Principios y enfoques metodológicos de la investigación-acción-participativa desde el ámbito social etnográfico-cualitativo (2da ed.). Caracas: Ediciones Nueve 12, c. a.

Fox, D. (1981). El proceso de investigación en educación. Pamplona-España: Ediciones de la Universidad de Navarra. EUNSA

Hernández., Fernández, C., y Baptista, P. (2010). Metodología de la investigación (5ta ed.). México: McGraw Hill

Leal, J. (2005). La autonomía del sujeto investigador y la metodología de investigación. Mérida: Litorama

López Barajas Zayas E. (1994). Fundamentos de metodología científica. Madrid: UNED morse

Morse, J. (2003). Asuntos críticos en los métodos de investigación cualitativa. Antioquia: Editorial Universidad de Antioquia

Rojas de Escalona, B., (2014). Investigación Cualitativa. Fundamentos y praxis (2da ed.). Caracas: Fedupel.

Runes, D. (1994). Diccionario de filosofía (3era ed.). Caracas: Grijalbo.

Sabino, C. (2007). El proceso de investigación. Una introducción teórica-práctica. Caracas: Editorial Panapo

Solana, J. (Coord.) (2005). Con Edgar Morín, Un pensamiento complejo: Implicaciones interdisciplinares. Universidad Internacional de Andalucía. Madrid: Ediciones Akal S.A

Ugas, F. (2008). La complejidad un modo de pensar. San Cristóbal-Táchira-Venezuela: Ediciones del Taller Permanente de Estudios Epistemológicos en Ciencias Sociales.

Ugas, G (2011). La articulación método, metodología y epistemología. San Cristóbal-Táchira-Venezuela: Ediciones del Taller Permanente de Estudios de Epistemología en Ciencias Sociales TAPECS

Ugas, G. (2013). Del acto de conocer al discurso que lo narra. Una Problemática epistemológica. San Cristóbal- Táchira-Venezuela: Lito-Formas.

Published

2023-07-03

How to Cite

Guerrero, G., & Arana de Ramos, M. . (2023). PARADIGMA, ENFOQUE Y MÉTODO. ACTIVIDAD FÍSICA Y CIENCIAS / PHYSICAL ACTIVITY AND SCIENCE, 15(2), 9–23. https://doi.org/10.56219/actividadfsicaycienciasphysicalactivityandscience.v15i2.2013